| 中文摘要 | 第1-6页 |
| 英文摘要 | 第6-12页 |
| 第一章 法律移植的一般理论 | 第12-42页 |
| 第一节 法律移植的原因 | 第12-18页 |
| 一、 法律发展的需要 | 第13-15页 |
| 二、 政治权力的推动 | 第15-18页 |
| 第二节 法律移植的对象 | 第18-26页 |
| 一、 政治法律制度的移植 | 第19-21页 |
| 二、 风俗习惯的保留 | 第21-23页 |
| 三、 经济法律制度的移植 | 第23-26页 |
| 第三节 法律移植的方式 | 第26-33页 |
| 一、 法理移植 | 第27-29页 |
| 二、 司法移植 | 第29-31页 |
| 三、 立法移植 | 第31-33页 |
| 第四节 法律移植的效果 | 第33-42页 |
| 一、 法律移植效果不同的原因 | 第33-36页 |
| 二、 混合法的形成与发展 | 第36-42页 |
| 第二章 中国传统法律的发展状况 | 第42-58页 |
| 第一节 关于国家与一般社会共同体的关系 | 第43-48页 |
| 第二节 从法律的产生与发展透视法律与习惯、道德、教规等社会规则之间的关系 | 第48-53页 |
| 第三节 中国传统法律的发展状况分析 | 第53-58页 |
| 第三章 晚清社会多元状况 | 第58-80页 |
| 第一节 晚清社会的政治多元化 | 第58-64页 |
| 一、 地方势力集团的兴起 | 第58-61页 |
| 二、 近代政党的出现 | 第61-64页 |
| 第二节 晚清社会的经济多元化 | 第64-72页 |
| 一、 近代工业化的开始 | 第65-66页 |
| 二、 近代社会组织的变迁 | 第66-68页 |
| 二、 近代社会团体与政府的关系——以商会为例 | 第68-72页 |
| 第三节 晚清社会的文化多元化 | 第72-80页 |
| 一、 近代生活方式、价值观念的变化 | 第72-74页 |
| 二、 中体西用——多元文化共存的模式 | 第74-80页 |
| 第四章 晚清法律移植的动机 | 第80-102页 |
| 第一节 晚清旧法体系的滞后性 | 第81-88页 |
| 一、 晚清传统法律形式的滞后性 | 第81-84页 |
| 二、 晚清传统法律内容的滞后性 | 第84-88页 |
| 第二节 晚清政府争取主权独立的要求 | 第88-94页 |
| 一、 领事裁判权与主权 | 第88-89页 |
| 二、 清政府对于主权的理解 | 第89-92页 |
| 三、 清政府对于主权独立的争取 | 第92-94页 |
| 第三节 晚清政府统一中央集权的要求 | 第94-102页 |
| 一、 清末新政之前中央集权的问题及其解决 | 第95-96页 |
| 二、 清末新政中加强中央集权的措施 | 第96-102页 |
| 第五章 晚清法理移植、对象及其效果 | 第102-146页 |
| 第一节 晚清西方法律思想输入中国的途径 | 第102-116页 |
| 一、 晚清对于西方法律书籍的翻译 | 第102-106页 |
| 二、 晚清法律人才的培养 | 第106-116页 |
| 第二节 法学家、思想家对于西方法律的传播——以宪政思想为例 | 第116-125页 |
| 一、 近代西方人对于宪政的理解 | 第117-119页 |
| 二、 宪政思想传入中国时的误译 | 第119-121页 |
| 三、 中国知识分子对于宪政的理解 | 第121-125页 |
| 第三节 法学家、思想家对于西方法律的传播——以近代刑法原则为例 | 第125-138页 |
| 一、 近代西方刑法理论之变迁 | 第126-131页 |
| 二、 近代中国对于西方刑法思想、刑法原则的吸纳 | 第131-136页 |
| 三、 《大清新刑律》确立近代刑法原则的理由 | 第136-138页 |
| 第四节 沈家本会通中西的修律思想 | 第138-146页 |
| 一、 清末修律的主持者 | 第139-142页 |
| 二、 沈家本主持修律的指导思想 | 第142-143页 |
| 三、 清末融合中西的法律 | 第143-146页 |
| 第六章 晚清司法移植 | 第146-183页 |
| 第一节 中外交涉案件中的司法移植 | 第146-152页 |
| 第二节 近代审判机关和审判制度 | 第152-166页 |
| 一、 近代审判机关的建立 | 第152-159页 |
| 二、 近代审判制度的实施 | 第159-166页 |
| 第三节 新政实施进程中的司法移植 | 第166-183页 |
| 一、 援引西方法理 | 第169-176页 |
| 二、 援用外来法规 | 第176-179页 |
| 三、 运用外来法律解释技术 | 第179-183页 |
| 第七章 晚清立法移植、对象及其效果 | 第183-229页 |
| 第一节 清末立法机关及立法程序 | 第183-191页 |
| 一、 修订法律馆 | 第183-184页 |
| 二、 宪政编查馆 | 第184-187页 |
| 三、 资政院 | 第187-188页 |
| 四、 清末法律编纂者的影响 | 第188-191页 |
| 第二节 清末立法移植的对象及效果之一：清末有关政治制度的立法 | 第191-202页 |
| 一、 清廷对于日本宪政的模仿 | 第192-195页 |
| 二、 清廷通过立法对于中央地方势力的控制 | 第195-198页 |
| 三、 政治方面立法实施的后果 | 第198-202页 |
| 第三节 清末立法移植的对象及效果之二：清末有关民事商事的立法 | 第202-217页 |
| 一、 清末民商法规的超前性 | 第203-207页 |
| 二、 从司法实践看清末民商法规的缺陷 | 第207-217页 |
| 第四节 清末立法移植的对象及效果之三：清末立法中对于中国传统的保留 | 第217-229页 |
| 一、 传统法律概念的保留 | 第219-220页 |
| 二、 传统法律规范的保留 | 第220-221页 |
| 三、 有关民事、商事习惯的调查 | 第221-224页 |
| 四、 清末立法中的新旧冲突 | 第224-229页 |
| 结语 | 第229-231页 |
| 参考书目 | 第231-233页 |
