中国环境纠纷行政解决机制研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 一、引言 | 第9-12页 |
| (一) 研究背景及动机 | 第9-10页 |
| (二) 中国环境纠纷行政解决机制研究现状 | 第10页 |
| (三) 论文研究方法 | 第10-12页 |
| 二、环境纠纷行政解决机制之概述 | 第12-20页 |
| (一) 环境纠纷概述 | 第12-15页 |
| 1. 环境纠纷的含义 | 第12-13页 |
| 2. 环境纠纷的种类 | 第13-15页 |
| (二) 环境纠纷的行政解决 | 第15-18页 |
| 1. 环境纠纷行政解决的性质 | 第15-16页 |
| 2. 环境纠纷行政解决的方式 | 第16-18页 |
| (三) 环境纠纷行政解决机制 | 第18-20页 |
| 三、环境纠纷行政解决机制之历史考察 | 第20-25页 |
| (一) 诉讼外纠纷解决的发展背景 | 第20-21页 |
| (二) 纠纷行政解决的发展背景 | 第21-22页 |
| (三) 环境纠纷行政解决的发展背景 | 第22-25页 |
| 四、环境纠纷行政解决机制之功能性分析 | 第25-29页 |
| (一) 弥补其它环境纠纷解决方式的缺陷 | 第25-27页 |
| 1. 现有环境纠纷解决方式的缺陷 | 第25-26页 |
| 2. 环境纠纷行政解决机制的独特优势 | 第26-27页 |
| (二) 促进环境行政管理 | 第27-28页 |
| (三) 实现社会正义，维护社会秩序 | 第28-29页 |
| 五、环境纠纷行政解决机制之域外借鉴 | 第29-38页 |
| (一) 域外环境纠纷行政解决机制之介绍 | 第30-35页 |
| 1. 日本环境纠纷行政解决机制 | 第30-32页 |
| 2. 韩国环境纠纷行政解决机制 | 第32-33页 |
| 3. 台湾地区公害纠纷行政解决机制 | 第33-34页 |
| 4. 美国环境纠纷行政解决机制 | 第34-35页 |
| (二) 域外环境纠纷行政解决机制之启示 | 第35-38页 |
| 1. 环境纠纷行政解决机构专门化 | 第35页 |
| 2. 环境纠纷行政解决机构人员专业化 | 第35-36页 |
| 3. 环境纠纷行政解决方式多样化 | 第36页 |
| 4. 环境纠纷行政解决效力明确化 | 第36-38页 |
| 六、我国环境纠纷行政解决机制之缺陷分析 | 第38-41页 |
| (一) 法律规定不具体 | 第38页 |
| (二) 机构设置不合理 | 第38-39页 |
| (三) 人员配置不专业 | 第39-40页 |
| (四) 解决形式不灵活 | 第40页 |
| (五) 解决结果效力低下 | 第40-41页 |
| 七、我国环境纠纷行政解决机制之完善对策 | 第41-45页 |
| (一) 完善环境纠纷行政解决立法 | 第41页 |
| (二) 建立独立的环境纠纷行政解决机构 | 第41页 |
| (三) 配置专业的环境纠纷解决人员 | 第41-42页 |
| (四) 明确环境纠纷行政解决的方式 | 第42-43页 |
| (五) 建立环境纠纷行政解决的支持系统 | 第43-44页 |
| (六) 赋予环境纠纷行政解决明确的法律效力 | 第44-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
