| 内容提要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、利益相关者治理模式与债权人利益保护之关系的历史分析 | 第12-20页 |
| (一) 利益相关者治理模式的含义 | 第12-14页 |
| (二) 利益相关者治理模式与债权人利益保护之关系的变迁分析 | 第14-19页 |
| 1. 忽视债权人利益的传统公司治理模式的辩证分析 | 第14-15页 |
| 2. 利益相关者治理模式对债权人权利和利益的重新审视 | 第15-19页 |
| (三) 小结 | 第19-20页 |
| 二、确定利益相关者治理模式与债权人利益保护之关系的理论基础 | 第20-26页 |
| (一) 有关“公司所有者”理解的革新 | 第20-21页 |
| (二) 人力资本因素地位的提高 | 第21-22页 |
| (三) 管理的伦理道德化 | 第22页 |
| (四) 有关企业契约理论 | 第22-23页 |
| (五) 社会本位思潮的影响 | 第23-25页 |
| (六) 小结 | 第25-26页 |
| 三、确定利益相关者治理模式与债权人利益保护之关系的实务基础 | 第26-44页 |
| (一) 目前实务存在的问题考察 | 第26-33页 |
| 1. 公司法对公司债权人保护存在局限性 | 第26-29页 |
| 2. 我国现有公司治理机构行使监督权的局限性 | 第29-31页 |
| 3. 经济生活中公司和经营者损害债权人利益的表现 | 第31-33页 |
| (二) 确立利益相关者治理模式以加强对债权人保护的必要性 | 第33-38页 |
| 1. 公司法上利益平衡的理念 | 第33-35页 |
| 2. 债权人的弱势地位 | 第35-37页 |
| 3. 公司有限责任制度的弊端需要 | 第37页 |
| 4. 采用利益相关者治理模式的意义 | 第37-38页 |
| (三) 采用利益相关者治理模式的可行性 | 第38-42页 |
| 1. 英美法系国家或者地区的实践分析 | 第39-40页 |
| 2. 大陆法系国家或者地区的实践分析 | 第40-41页 |
| 3. 我国新《公司法》修改过程中学者们对加强债权人保护的建议 | 第41-42页 |
| (四) 小结 | 第42-44页 |
| 四、主张加强我国债权人利益保护施行利益相关者治理模式 | 第44-59页 |
| (一) 债权人参与公司内部治理 | 第44-47页 |
| 1. 债权人进入董事会、监事会 | 第44-45页 |
| 2. 建立公司债债权人会议制度 | 第45-47页 |
| (二) 关联交易信息披露和债权人相关事中救济 | 第47-52页 |
| 1. 关联交易问题 | 第47-49页 |
| 2. 通过法律制度的规定保护从属公司债权人利益 | 第49-50页 |
| 3. 保护从属公司债权人利益的具体措施 | 第50-52页 |
| (三) 公司重整制度建设 | 第52-53页 |
| (四) 规定董事和公司对债权人承担连带责任 | 第53-58页 |
| 1. 董事与公司承担连带侵权责任的必要性 | 第53-55页 |
| 2. 董事与公司承担连带责任的意义 | 第55-56页 |
| 3. 董事与公司对债权人承担连带侵权责任的立法例 | 第56页 |
| 4. 构建董事与公司承担连带责任的我国派生诉讼制度 | 第56-58页 |
| (五) 小结 | 第58-59页 |
| 结论 | 第59-60页 |
| 主要参考文献 | 第60-63页 |
| 后记 | 第63页 |
