| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 前言 | 第9-11页 |
| 一、更正与答辩制度研究综述 | 第11-16页 |
| (一) 更与答辩制度的概念界定及内容 | 第11-12页 |
| 1、更正与答辩制度的含义 | 第11页 |
| 2、更正与答辩制度的内容 | 第11-12页 |
| (二) 研究综述 | 第12-16页 |
| 1、国外方面 | 第12-14页 |
| 2. 更正与答辩制度在我国 | 第14-15页 |
| 3、以往研究中存在的问题 | 第15-16页 |
| 二、更正与答辩制度在我国媒体实践中应用的现状 | 第16-23页 |
| (一) 更正与答辩制度在报纸中的应用现状 | 第16-19页 |
| 1、样本的选择和类目构建 | 第16-17页 |
| 2、统计结果 | 第17-18页 |
| 3、研究发现 | 第18-19页 |
| (二) 更正与答辩制度在电子媒体中的应用现状 | 第19-20页 |
| (三) 我国新闻媒体更正与答辩的特征 | 第20-23页 |
| 1、电子媒体基本上没有确立更正与答辩制度，纸质媒体有一小部分确认并实践了这一制度 | 第20页 |
| 2、在履行更正义务的新闻媒体中，更正频次普遍不高，不定期更正多 | 第20-21页 |
| 3、技术性更正多，事实更正少;被动更正多，主动更正少 | 第21页 |
| 4、新闻作品相关人的答辩在媒体上近乎绝迹 | 第21-23页 |
| 三、媒体忽视更正与答辩制度的原因探析 | 第23-36页 |
| (一) 新闻媒体 | 第23-30页 |
| 1、媒体的体制和性质影响其对更正与答辩制度的认识 | 第23-25页 |
| 2、媒体对新闻真实性的认识偏差 | 第25-28页 |
| 3、传统文化中的“面子观”与媒体对公信力的认识 | 第28-30页 |
| (二) 行政管理部门 | 第30-34页 |
| 1、更正与答辩作为行政规章缺乏程序性的操作依据 | 第30-32页 |
| 2、更正与答辩制度缺乏必要的实施机制 | 第32-34页 |
| (三) 受众及新闻有关当事人 | 第34-36页 |
| 四、落实更正与答辩制度的措施思考 | 第36-54页 |
| (一) 理论上的辨析 | 第36-41页 |
| 1、更正与答辩制度形成的初衷 | 第36-37页 |
| 2、更正与答辩的责任主体及对谁负责 | 第37-38页 |
| 3、更正与答辩和媒体公信力 | 第38-40页 |
| 4、更正与答辩制度的现实约束力 | 第40-41页 |
| (二) 措施思考 | 第41-54页 |
| 1、媒体在新的媒介环境中的重新定位和对该制度认识的提高 | 第41-44页 |
| 2、通过职业规范意识的内化和社会舆论的外压实现新闻自律，并构建新闻职业的诚信制度 | 第44-47页 |
| 3、严格执行采编人员管理规定，规范新闻业务流程，减少失实和差错新闻，化被动为主动 | 第47-48页 |
| 4、从法律上、行政措施上将这一制度细化、具体化 | 第48-50页 |
| 5、落实和加强对媒体的监督 | 第50-54页 |
| 结语 | 第54-56页 |
| 参考文献 | 第56-58页 |
| 致谢 | 第58-59页 |
| 攻读学位期间发表论文情况 | 第59页 |
