论刑事诉讼中一事不再理原则
| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一章 一事不再理原则的起源与发展 | 第11-26页 |
| ·大陆法系与一事不再理原则 | 第11-16页 |
| ·古罗马法与一事不再理原则的产生 | 第11-13页 |
| ·大陆法系与一事不再理原则的发展 | 第13-16页 |
| ·英美法系与禁止双重危险原则 | 第16-21页 |
| ·英国法之“前经开释”、“前经定罪”抗辩 | 第17-18页 |
| ·美国法与“禁止双重危险”原则 | 第18-19页 |
| ·英美禁止双重危险原则的新发展 | 第19-21页 |
| ·一事不再理与禁止双重危险原则之比较分析 | 第21-24页 |
| ·两者之共性 | 第21-23页 |
| ·两者差异 | 第23-24页 |
| ·一事不再理原则之国际地位 | 第24-26页 |
| 第二章 一事不再理原则之法理分析 | 第26-35页 |
| ·一事不再理原则的理论基础 | 第26-31页 |
| ·公权力制约论 | 第26-27页 |
| ·诉讼效率论 | 第27-28页 |
| ·人权保障论 | 第28-29页 |
| ·控辩平衡论 | 第29-31页 |
| ·一事不再理原则的效力根据 | 第31-35页 |
| ·公诉权消灭说 | 第31-32页 |
| ·既判力说 | 第32-33页 |
| ·双重危险说 | 第33页 |
| ·结语 | 第33-35页 |
| 第三章 一事不再理原则之运作机制 | 第35-46页 |
| ·一事不再理原则之适用条件 | 第35-40页 |
| ·刑事案件之终局裁判及裁判确定力的形成 | 第35-37页 |
| ·前后两诉案件事实同一 | 第37-40页 |
| ·一事不再理原则运作之范围 | 第40-46页 |
| ·刑事诉讼中一事不再理原则适用的对象 | 第41-42页 |
| ·一事不再理原则运作的空间范围 | 第42-46页 |
| 第四章 我国刑事诉讼中的一事不再理原则之建构 | 第46-54页 |
| ·现行刑事诉讼中一事不再理原则之缺失及其原因 | 第46-48页 |
| ·我国刑事诉讼中引入“一事不再理”原则之必要性 | 第48-49页 |
| ·我国刑事诉讼中一事不再理原则之设立 | 第49-54页 |
| ·我国建立“一事不再理原则”的模式选择 | 第50-51页 |
| ·我国建立一事不再理原则的立法改革 | 第51-54页 |
| 结论 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-58页 |
| 致谢 | 第58-59页 |
| 附录 A | 第59页 |
| 攻读硕士学位期间公开发表的论文 | 第59页 |
