| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 序言 | 第8-9页 |
| 第一部分 中外刑事简易程序的比较 | 第9-19页 |
| 一、刑事简易程序的概念 | 第9-10页 |
| 二、世界有关国家刑事简易程序的类型 | 第10-13页 |
| （一） 德国的规定 | 第10-11页 |
| （二） 美国的规定 | 第11-13页 |
| 三、有关国家刑事简易程序的特点 | 第13-15页 |
| 四、有关国家刑事简易程序的共性 | 第15-16页 |
| 五、我国刑事简易程序的概念、立法沿革及其与有关国家刑事简易程序的异同 | 第16-19页 |
| （一） 我国刑事简易程序的概念 | 第16页 |
| （二） 中国刑事简易程序立法沿革 | 第16-17页 |
| （三） 与有关国家刑事简易程序的异同 | 第17-19页 |
| 第二部分 刑事简易程序的适用与存在的问题 | 第19-28页 |
| 一、刑事简易程序在检察院的适用 | 第19-21页 |
| （一） 检察院在审查起诉阶段对案件审理适用程序的判断 | 第19-21页 |
| （二） 检察院在审判阶段简易程序的适用 | 第21页 |
| 二、我国刑事简易程序存在的问题 | 第21-28页 |
| （一） 适用简易程序的法定刑说与宣告刑说 | 第21-23页 |
| （二） 启动简易程序的主体范围较窄 | 第23-24页 |
| （三） 一元化的立法模式,使得简易程序的适用范围较窄 | 第24-25页 |
| （四） 简易程序审理的公诉案件公诉人的出庭问题 | 第25-28页 |
| 第三部分 对检察机关刑事简易程序改革实践的反思 | 第28-35页 |
| 一、检察机关刑事简易程序改革的背景 | 第28-29页 |
| 二、检察机关刑事简易程序改革探索 | 第29-31页 |
| 三、对检察机关刑事简易程序改革的反思 | 第31-35页 |
| （一） 适用简易程序的案件是否有必要要求百分之百出庭 | 第31-32页 |
| （二） 关于专人办理、集中移送起诉和集中开庭制度 | 第32-33页 |
| （三） 庭审程序问题 | 第33-35页 |
| 第四部分 刑事简易程序的改革与完善 | 第35-47页 |
| 一、关于简易程序的适用问题 | 第35-38页 |
| （一） 统一适用刑事简易程序的刑罚种类条件 | 第35-36页 |
| （二） 扩大适用刑事简易程序范围 | 第36-37页 |
| （三） 设立书面审理程序 | 第37-38页 |
| 二、规范刑事简易程序的出庭条件 | 第38-40页 |
| 三、建立辩诉协商制度 | 第40-41页 |
| （一） 辩诉协商的概念 | 第40页 |
| （二） 逐步在我国刑事诉讼中建立辩诉协商制度 | 第40-41页 |
| 四、适用简易程序，充分保障被告人的诉讼权利 | 第41-44页 |
| （一） 赋予被告人简易程序选择权 | 第41-43页 |
| （二） 被告人有权获得律师的帮助 | 第43-44页 |
| 五、加强对刑事简易程序的监督 | 第44-47页 |
| 结论 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 攻读学位期间公开发表的论文 | 第51-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
| 详细摘要 | 第53-55页 |
