| 内容提要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-9页 |
| 目录 | 第9-14页 |
| 导论 | 第14-18页 |
| 一、问题的提出 | 第14-16页 |
| 二、研究方法 | 第16-18页 |
| 第一章 刑事证明标准概述 | 第18-29页 |
| 第一节 刑事证明和刑事证明的主体 | 第18-22页 |
| 一、刑事证明的特点 | 第18-19页 |
| 二、刑事证明的概念与证明主体的范围 | 第19-22页 |
| 第二节 刑事证明对象 | 第22-24页 |
| 一、案件事实说 | 第22-23页 |
| 二、争议事实说 | 第23页 |
| 三、法律要件事实说 | 第23-24页 |
| 第三节 刑事证明责任与证明职责 | 第24-26页 |
| 一、国外的证明责任与证明职责 | 第24-25页 |
| 二、我国的证明责任与证明职责 | 第25-26页 |
| 第四节 刑事证明标准 | 第26-29页 |
| 一、对刑事证明标准概念的不同认识 | 第26-28页 |
| 二、刑事证明标准的界定 | 第28-29页 |
| 第二章 刑事证明标准的历史沿革 | 第29-48页 |
| 第一节 神示证据制度下的刑事证明标准 | 第29-32页 |
| 一、神判的方式 | 第29-31页 |
| 二、神示证据制度下的证明标准 | 第31页 |
| 三、神示证据制度的消亡 | 第31-32页 |
| 第二节 英美法系刑事证明标准的历史沿革 | 第32-35页 |
| 一、知情陪审团时期的刑事证明标准 | 第32页 |
| 二、不知情陪审团下刑事证明标准的发展 | 第32-35页 |
| 第三节 大陆法系刑事证明标准的历史沿革 | 第35-38页 |
| 一、早期纠问式的诉讼制度下没有明确的刑事证明标准 | 第35-36页 |
| 二、法定证据制度下的刑事证明标准 | 第36-37页 |
| 三、自由心证制度下的刑事证明标准 | 第37-38页 |
| 第四节 我国刑事证明标准的历史沿革 | 第38-48页 |
| 一、我国古代的刑事证明标准 | 第38-43页 |
| 二、清末改制到建国前的刑事证明标准 | 第43-44页 |
| 三、我国“犯罪事实清楚，证据确实、充分”证明标准的确立 | 第44-48页 |
| 第三章 刑事证明标准与认识论 | 第48-78页 |
| 第一节 西方国家的刑事证明标准与认识论 | 第48-54页 |
| 一、宗教中和哲学中的认识论 | 第48-52页 |
| 二、认识论对证明标准的影响 | 第52-54页 |
| 第二节 我国的刑事证明标准与认识论 | 第54-60页 |
| 一、辩证唯物主义认识论 | 第54-58页 |
| 二、辩证唯物主义认识论对我国刑事证明标准的影响 | 第58-60页 |
| 第三节 关于刑事证明标准中认识论的争论 | 第60-67页 |
| 一、认识论能否作为刑事证明标准的理论基础 | 第60-62页 |
| 二、诉讼中的正确认识是否是真理 | 第62-64页 |
| 三、主观如何符合客观 | 第64-65页 |
| 四、如何对认识的真理性进行检验 | 第65-67页 |
| 第四节 辩证唯物主义认识论指导下的客观真实 | 第67-78页 |
| 一、对客观真实的质疑与辨析 | 第67-69页 |
| 二、坚持客观真实的重大意义 | 第69-72页 |
| 三、诉讼证明中否定客观真实的危害 | 第72-73页 |
| 四、客观真实与主观真实、法律真实的关系 | 第73-76页 |
| 五、科学技术与客观真实 | 第76-78页 |
| 第四章 刑事证明标准的经济分析 | 第78-91页 |
| 第一节 成本收益分析方法的概念 | 第78-80页 |
| 一、总成本、边际成本、平均成本和机会成本 | 第78-79页 |
| 二、总收益、边际收益和平均收益 | 第79页 |
| 三、利润最大化的实现条件 | 第79-80页 |
| 第二节 证明标准的社会成本-收益分析 | 第80-87页 |
| 一、证明标准的边际社会收益分析 | 第80-83页 |
| 二、证明标准的边际社会成本分析 | 第83-85页 |
| 三、成本与收益分析和最佳证明标准的确定 | 第85-86页 |
| 四、不同证明对象的最佳证明标准分析 | 第86-87页 |
| 第三节 外部性与证明标准的部门成本-收益分析 | 第87-91页 |
| 一、对公安、检察部门证明标准的成本-收益分析 | 第88-89页 |
| 二、对法院证明标准的成本-收益分析 | 第89-91页 |
| 第五章刑事政策与刑事证明标准 | 第91-104页 |
| 第一节 我国的刑事政策 | 第91-96页 |
| 一、刑事政策的概念 | 第91-93页 |
| 二、我国刑事政策的内容 | 第93-96页 |
| 第二节 刑事政策对立法与司法的影响 | 第96-98页 |
| 一、刑事政策对立法的影响 | 第96-97页 |
| 二、刑事政策对司法的影响 | 第97-98页 |
| 第三节 刑事政策对刑事证明标准的影响 | 第98-104页 |
| 一、“严打”与“两个基本”对刑事证明标准的影响 | 第98-101页 |
| 二、留有余地判处——不同刑事政策合力下证明标准降低的具体表现 | 第101-104页 |
| 第六章 推定与刑事证明标准 | 第104-117页 |
| 第一节 推定的涵义 | 第104-105页 |
| 第二节 推定与刑事证明标准的关系 | 第105-107页 |
| 一、推定降低了刑事证明标准 | 第105-106页 |
| 二、利用推定降低刑事证明标准之价值 | 第106-107页 |
| 第三节 推定的适用范围 | 第107-111页 |
| 一、对主观方面使用推定 | 第107-110页 |
| 二、对犯罪嫌疑人、被告人是否实施某行为使用推定 | 第110-111页 |
| 第四节 推定的效力 | 第111-113页 |
| 第五节 推定运用的规则与程序 | 第113-117页 |
| 一、规则 | 第113-114页 |
| 二、程序 | 第114-117页 |
| 第七章 刑事证明标准的不同表达 | 第117-134页 |
| 第一节 心理学标准 | 第117-123页 |
| 一、对证据证明力的自由判断——心理学标准存在的基础 | 第117-118页 |
| 二、刑事证明标准的心理学表达 | 第118-122页 |
| 三、影响内心确信的因素 | 第122-123页 |
| 第二节 逻辑学标准 | 第123-126页 |
| 一、逻辑思维的基本规律 | 第123-125页 |
| 二、刑事证明标准的逻辑学表达 | 第125-126页 |
| 第三节 概率标准 | 第126-134页 |
| 一、对概率的理解 | 第126页 |
| 二、概率在证明标准中适用的可能性 | 第126-127页 |
| 三、概率在证明标准中适用的积极意义 | 第127页 |
| 四、刑事证明标准的概率表达 | 第127-130页 |
| 五、贝叶斯定理在诉讼证明中的使用 | 第130-134页 |
| 第八章 刑事证明标准的差异性 | 第134-153页 |
| 第一节 不同阶段的证明标准 | 第134-139页 |
| 一、国外不同阶段的证明标准 | 第134-136页 |
| 二、我国不同阶段的证明标准 | 第136-139页 |
| 第二节 不同犯罪构成要件的证明标准 | 第139-141页 |
| 一、犯罪主体的证明标准 | 第140页 |
| 二、犯罪行为的证明标准 | 第140-141页 |
| 三、主观方面的证明标准 | 第141页 |
| 第三节 量刑情节的证明标准 | 第141-143页 |
| 第四节 不同性质和不同程度案件的证明标准 | 第143-145页 |
| 第五节 程序法事实的证明标准 | 第145-151页 |
| 一、国外程序法事实的证明标准 | 第146-148页 |
| 二、我国程序法事实的证明标准 | 第148-151页 |
| 第六节 有争议证据事实的证明标准 | 第151-153页 |
| 一、证据可采性的证明标准 | 第151页 |
| 二、非法证据的证明标准 | 第151-153页 |
| 第九章 确立刑事证明标准的判例指导制度 | 第153-170页 |
| 第一节 必要性与可行性 | 第153-156页 |
| 一、必要性 | 第153-154页 |
| 二、可行性 | 第154-156页 |
| 第二节 确立刑事证明标准判例的具体做法 | 第156-158页 |
| 一、判例的选择与发布主体 | 第156页 |
| 二、对成为判例的案件的要求 | 第156-157页 |
| 三、所发布判例的具体形式和内容 | 第157-158页 |
| 四、发布判例的方式 | 第158页 |
| 第三节 刑事证明标准判例的效力 | 第158-160页 |
| 一、国外判例的效力 | 第158-159页 |
| 二、我国判例的效力 | 第159-160页 |
| 三、我国有关刑事证明标准判例的效力 | 第160页 |
| 第四节 有关刑事证明标准判例的示例 | 第160-170页 |
| 一、成功示例 | 第160-166页 |
| 二、失败示例 | 第166-170页 |
| 参考文献 | 第170-176页 |
