论最密切联系原则在确定涉外合同准据法中的运用
| 引言 | 第1-8页 |
| 第一章 最密切联系原则的基本理论 | 第8-15页 |
| 第一节 含义及历史沿革 | 第8-12页 |
| 一、含义 | 第8页 |
| 二、历史沿革 | 第8-12页 |
| （一） 初露端倪：萨维尼的“法律关系本座说” | 第8-9页 |
| （二） 渐具雏形：美国冲突法革命 | 第9-12页 |
| （三） 正式确立：美国《第二次冲突法重述》 | 第12页 |
| 第二节 特征及优越性 | 第12-15页 |
| 一、转变了传统的法律选择观念 | 第12-13页 |
| 二、具有灵活性 | 第13页 |
| 三、体现最高层次的价值追求 | 第13页 |
| 四、淡化了两大法系的区别 | 第13-15页 |
| 第二章 最密切联系原则在国际合同领域的运用过程 | 第15-31页 |
| 第一节 国际合同的含义及法律适用 | 第15-20页 |
| 一、含义 | 第15页 |
| 二、确定国际合同准据法的原则 | 第15-20页 |
| （一） 行为地法原则 | 第15-16页 |
| （二） 意思自治原则 | 第16-17页 |
| （三） 最密切联系原则 | 第17-18页 |
| （四） 合同自体法理论 | 第18-20页 |
| 第二节 原则的具体运用形式 | 第20-31页 |
| 一、立法、法域层面 | 第20-24页 |
| （一） 运用方式 | 第22页 |
| （二） 关键问题 | 第22-24页 |
| 二、司法、法律层面 | 第24-26页 |
| （一） 法官自由裁量的作用 | 第24-25页 |
| （二） 对法官自由裁量的限制 | 第25-26页 |
| 三、最密切联系的确定 | 第26-31页 |
| （一） 依连结点判断最密切联系 | 第26-28页 |
| (二)依法律适用结果判断最密切联系 | 第28-31页 |
| 第三章 最密切联系原则在法规中的采用 | 第31-40页 |
| 第一节 各国国际私法 | 第31-33页 |
| 一、合同法律选择的总原则 | 第31页 |
| 二、当事人未选择法律时 | 第31-32页 |
| 三、当事人选择的法律 | 第32-33页 |
| 第二节 国际公约 | 第33-34页 |
| 一、《国际货物销售合同法律适用公约》 | 第33页 |
| 二、《欧共体关于合同义务法律适用公约》 | 第33-34页 |
| 第三节 新型合同 | 第34-40页 |
| 一、电子商务合同 | 第34-36页 |
| 二、知识产权转让合同 | 第36-37页 |
| 三、消费合同 | 第37-38页 |
| 四、劳务合同 | 第38-40页 |
| 第四章 最密切联系原则在中国的运用 | 第40-47页 |
| 第一节 运用概况 | 第40-42页 |
| 一、国内立法 | 第40页 |
| 二、理论成果 | 第40-41页 |
| 三、未来趋势 | 第41-42页 |
| 第二节 存在的问题 | 第42-44页 |
| 一、立法问题 | 第42-43页 |
| 二、司法问题 | 第43-44页 |
| （一） 缺乏裁量传统 | 第43-44页 |
| （二） 对裁量度限制不够 | 第44页 |
| （三） 法官队伍整体素质有待提高 | 第44页 |
| （四） 适用内国法律的心理问题 | 第44页 |
| 第三节 改善建议 | 第44-47页 |
| 一、增加具体的法律选择规则 | 第45页 |
| 二、提供法官裁量标准及参考因素 | 第45-46页 |
| 三、提高法官素质 | 第46页 |
| 四、强化监督体制 | 第46-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-52页 |
| 后记 | 第52页 |
