| 前言 | 第1-8页 |
| 第一部分 强制措施的基本理论问题 | 第8-21页 |
| 一、强制措施的基本含义及性质 | 第8-11页 |
| 二、强制措施的功能 | 第11-13页 |
| 三、我国刑事诉讼法关于强制措施的设计 | 第13-15页 |
| 四、强制措施与强制性措施引发的问题 | 第15-21页 |
| (一) 扭送的性质问题 | 第15-16页 |
| (二) 传唤的性质问题 | 第16页 |
| (三) 强制性措施问题 | 第16-17页 |
| (四) 对财产的强制措施问题 | 第17-18页 |
| (五) 对单位的强制措施问题 | 第18-19页 |
| (六) 关于留置、两规、两指问题 | 第19-21页 |
| 第二部分两大法系主要国家关于刑事诉讼强制措施立法例 | 第21-33页 |
| 一、日本刑事诉讼的强制处分 | 第21-24页 |
| 二、德国刑事诉讼强制措施 | 第24-26页 |
| 三、法国刑事诉讼强制措施 | 第26-28页 |
| 四、英国刑事诉讼强制措施 | 第28-30页 |
| 五、美国刑事诉讼强制措施 | 第30-33页 |
| 第三部分 我国刑事诉讼强制措施的实践现状及存在的问题 | 第33-51页 |
| 一、关于拘传的问题 | 第33-35页 |
| (一) 拘传是否必经传唤程序 | 第33-34页 |
| (二) 拘传超时的问题 | 第34-35页 |
| (三) 连续拘传的间隔时间问题 | 第35页 |
| 二、关于取保候审的问题 | 第35-43页 |
| (一) 取保候审的适用范围问题 | 第36-37页 |
| (二) 适用取保候审不遵守法定期限问题 | 第37页 |
| (三) 公检法三机关适用取保候审的期限问题 | 第37-38页 |
| (四) 公检法三机关分别行使取保候审决定权与公安机关统一行使执行权的矛盾问题 | 第38-39页 |
| (五) 关于取保方式问题 | 第39-40页 |
| (六) 两种取保方式的选择问题 | 第40页 |
| (七) 保证人问题 | 第40-42页 |
| (八) 保证金问题 | 第42-43页 |
| (九) 取保候审适用比例低的问题 | 第43页 |
| 三、关于监视居住问题 | 第43-44页 |
| (一) 监视居住的适用范围问题 | 第43页 |
| (二) 监视居住的地点问题 | 第43-44页 |
| (三) 监视居住的作用问题 | 第44页 |
| 四、关于拘留问题 | 第44-46页 |
| (一) 有证拘留问题 | 第44-45页 |
| (二) 拘留适用的条件问题 | 第45页 |
| (三) 拘留时间问题 | 第45-46页 |
| 五、关于逮捕问题 | 第46-51页 |
| (一) 逮捕适用比例过高的问题 | 第46-47页 |
| (二) 逮捕条件的理解运用问题 | 第47-48页 |
| (三) 逮捕的三个条件是否同时具备问题 | 第48-49页 |
| (四) 逮捕后的羁押问题 | 第49-51页 |
| 第四部分 对我国刑事强制措施的完善和重构 | 第51-57页 |
| 一、重新确定强制措施的种类 | 第51页 |
| 二、对拘传的完善 | 第51-52页 |
| 三、对取保候审的完善 | 第52-54页 |
| (一) 扩大取保候审的适用范围 | 第53页 |
| (二) 明确公检法三机关适用取保候审的期限 | 第53页 |
| (三) 明确保证金额上限，按案件不同情况确定保证金数额 | 第53页 |
| (四) 设立专门机构，加强对被取保人的执行 | 第53页 |
| (五) 加大保证人的责任改变目前保证人取而不保的状态 | 第53-54页 |
| (六) 取保候审的决定权统一由一个机构行使 | 第54页 |
| 四、对逮捕的完善 | 第54-56页 |
| 五、确立羁押强制措施 | 第56-57页 |
| 结语 | 第57-59页 |
| 参考文献 | 第59-60页 |
