| 引言 | 第1-10页 |
| 第一章 公司瑕疵设立制度价值目标分析 | 第10-21页 |
| 第一节 公司瑕疵设立制度的相关概念 | 第10-13页 |
| 一、公司设立 | 第10页 |
| 二、公司瑕疵设立 | 第10-11页 |
| 三、公司设立瑕疵 | 第11-12页 |
| 四、公司设立无效 | 第12-13页 |
| 第二节 公司瑕疵设立制度的地位 | 第13-15页 |
| 第三节 公司瑕疵设立制度的历史考察 | 第15-17页 |
| 一、公司法早期阶段的发展 | 第15-16页 |
| 二、垄断资本主义时期公司法的演变 | 第16-17页 |
| 三、全球经济一体化形势下公司法的走向 | 第17页 |
| 第四节 公司瑕疵设立制度的价值取向 | 第17-20页 |
| 一、安全与效率的价值冲突 | 第17-19页 |
| 二、公司瑕疵设立制度是平衡安全与效率价值的制度安排 | 第19-20页 |
| 第五节 小结 | 第20-21页 |
| 第二章 两大法系公司瑕疵设立制度之比较 | 第21-39页 |
| 第一节 两大法系公司瑕疵设立制度立法模式之比较 | 第21-27页 |
| 一、英美法系公司瑕疵设立原则有效制度的立法模式 | 第21-23页 |
| 二、大陆法系公司瑕疵设立原则无效制度的立法模式 | 第23-25页 |
| 三、两大法系立法模式差异之原因分析 | 第25-27页 |
| 第二节 两大法系公司瑕疵设立制度具体措施之比较 | 第27-35页 |
| 一、公司瑕疵设立无效的法定事由比较 | 第28-32页 |
| 二、公司瑕疵设立无效的方式比较 | 第32-33页 |
| 三、对公司瑕疵设立的救济措施比较 | 第33-34页 |
| 四、公司瑕疵设立无效或被撤销的效力比较 | 第34-35页 |
| 第三节 两大法系公司瑕疵设立制度的共同之处 | 第35-38页 |
| 一、规制目标的殊途同归 | 第36-37页 |
| 二、具体措施的相互关联 | 第37-38页 |
| 第四节 小结 | 第38-39页 |
| 第三章 公司瑕疵设立制度之经济分析 | 第39-49页 |
| 第一节 对公司瑕疵设立制度进行经济分析的可能性与必要性 | 第39-41页 |
| 第二节 公司瑕疵设立制度的法律收益目标 | 第41-43页 |
| 一、交易安全得以保障 | 第41页 |
| 二、交易效率得以促进 | 第41-42页 |
| 三、社会经济秩序得以维护与好转 | 第42页 |
| 四、社会就业问题得以改善 | 第42页 |
| 五、社会公正得以实现 | 第42-43页 |
| 第三节 两种公司瑕疵设立制度的法律成本分析 | 第43-48页 |
| 一、公司瑕疵设立原则有效制度的成本分析 | 第44-45页 |
| 二、公司瑕疵设立原则无效制度的成本分析 | 第45-48页 |
| 第四节 小结 | 第48-49页 |
| 第四章 我国公司瑕疵设立制度之现状评析及其完善 | 第49-69页 |
| 第一节 我国公司瑕疵设立制度之现状评析 | 第49-56页 |
| 一、我国公司瑕疵设立制度司法实践的不足 | 第49-52页 |
| 二、我国公司瑕疵设立制度之立法评析 | 第52-56页 |
| 第二节 完善公司瑕疵设立制度所需的配套措施 | 第56-59页 |
| 一、放松政府管制，减少公司设立壁垒 | 第57-58页 |
| 二、建立公司登记公示制度，强化公众监督 | 第58-59页 |
| 三、健全社会信用体系，提高社会诚信度 | 第59页 |
| 第三节 完善我国公司瑕疵设立制度的制度设计 | 第59-69页 |
| 一、采用公司瑕疵设立原则有效制度的立法模式 | 第60页 |
| 二、明确可导致公司设立无效的瑕疵范围 | 第60-63页 |
| 三、建立公司瑕疵设立无效诉讼制度 | 第63-67页 |
| 四、建立瑕疵制造者的民事赔偿责任制度 | 第67-69页 |
| 结语 | 第69-70页 |
| 参考文献 | 第70-75页 |
| 后记 | 第75-76页 |