| 目录 | 第1-6页 |
| 引言 | 第6-7页 |
| 一、事不再理原则的涵义及其起源与发展 | 第7-11页 |
| 二、一事不再理原则的理论基础及主要内容 | 第11-34页 |
| (一) 关于既判力理论 | 第11-19页 |
| 1、既判力理论的发展历史 | 第11-12页 |
| 2、主要内容 | 第12-17页 |
| 3、既判力理论的价值根基 | 第17-18页 |
| 4、既判力理论与一事不再理原则的关系 | 第18-19页 |
| (二) 关于禁止双重危险理论 | 第19-28页 |
| 1、禁止双重危险理论的发展历史 | 第19-21页 |
| 2、主要内容 | 第21-26页 |
| 3、禁止双重危险理论的价值根基 | 第26-27页 |
| 4、禁止双重危险理论与一事不再理原则的关系 | 第27-28页 |
| (三) 案件系属法院理论 | 第28-32页 |
| 1、案件系属法院理论的起源与发展 | 第28-29页 |
| 2、主要内容 | 第29-30页 |
| 3、诉讼系属理论的价值根基 | 第30-31页 |
| 4、诉讼系属理论与一事不再理原则的关系 | 第31-32页 |
| (四) 诉讼系属理论与双重危险理论及既判力理论在一事不再理原则的作用及相互关系 | 第32-34页 |
| 三、一事不再理原则与再审、重审制度 | 第34-46页 |
| (一) 一事不再理原则与再审制度 | 第34-42页 |
| 1、一事不再理原则与再审制度的关系 | 第34-35页 |
| 2、各国的再审制度立法概要 | 第35-42页 |
| 1)、法国的再审制度 | 第35-36页 |
| 2)、德国的再审制度 | 第36-38页 |
| 3)、美英的再审制度(非常救济程序) | 第38-42页 |
| 小结 | 第42页 |
| (二) 一事不再理原则与重审制度 | 第42-46页 |
| 1、一事不再理原则与重审制度的关系 | 第42-44页 |
| 2、美英的重审制度介绍 | 第44-46页 |
| 四、建构我国的一事不再理原则 | 第46-62页 |
| (一) 我国没有确立一事不再理原则的现状、成因及弊端 | 第46-54页 |
| (二) 我国应当确立一事不再理原则的意义 | 第54-56页 |
| 1、有利于实现司法终局性，树立法院权威 | 第54页 |
| 2、有利于节约司法资源，提高诉讼效率 | 第54-55页 |
| 3、有利于保障人权，实现控辩双方的平衡 | 第55页 |
| 4、有利于侦查控诉机关提高侦查控诉质量 | 第55-56页 |
| (三) 建构我国的一事不再理原则 | 第56-62页 |
| 1、引入既判力理论，改造我国的刑事再审制度 | 第56-57页 |
| 2、引入诉讼系属理论，改造我国刑事二审发回重审制度及撤回起诉制度 | 第57-62页 |
| 后记 | 第62-63页 |
| 参考文献 | 第63-64页 |
| 作者在读期间科研成果简介 | 第64-65页 |
| 声明 | 第65页 |
