| 引言 | 第1-8页 |
| 一、 简易程序的价值 | 第8-13页 |
| (一) 简易程序的司法价值 | 第8-10页 |
| (二) 简易程序的程序价值 | 第10-13页 |
| 1 、程序正义 | 第10-11页 |
| 2 、对简单案件适用简易程序同样是程序正义的要求 | 第11-13页 |
| (三) 简易程序的经济价值 | 第13页 |
| 二、 民事简易程序的特点 | 第13-16页 |
| (一) 一般特点 | 第14页 |
| 1 、适用于简单民事案件 | 第14页 |
| 2 、起诉方式简便 | 第14页 |
| 3 、审判组织为独任审判 | 第14页 |
| (二) 我国简易程序的特点 | 第14-16页 |
| 1 、适用于基层法院及其派出法庭 | 第15页 |
| 2 、简易程序与普通程序只可以单向转换 | 第15页 |
| 3 、审限三个月且不得延长 | 第15页 |
| 4 、只适用于初审案件 | 第15-16页 |
| 5 、传唤当事人、证人的方式简便 | 第16页 |
| 三、 我国民事简易程序存在的不足 | 第16-20页 |
| (一) 立法过于简单,线条过粗,造成简易程序的适用范围不明确,实际可操作性差 | 第16-18页 |
| (二) 职权主义色彩浓厚,对当事人诉讼权利保护不够 | 第18-19页 |
| (三) 案件繁简分流的标准不明,无法实现方便快捷的立法本意 | 第19页 |
| (四) 各地法院纷纷出台“土政策”,破坏了司法的统一性 | 第19-20页 |
| 四、 民事简易程序的适用范围 | 第20-31页 |
| (一) 历史上我国对适用范围的规定 | 第21-23页 |
| (二) 部分国家和地区民事简易程序的立法情况 | 第23-27页 |
| 1 、德国的民事简易程序 | 第23-24页 |
| 2 、日本的民事简易程序 | 第24-25页 |
| 3 、英的民事简易程序 | 第25-26页 |
| 4 、我国台湾的民事简易程序 | 第26-27页 |
| (三) 我国民事简易程序适用案件范围应确定的原则 | 第27-31页 |
| 1 、以金额确定原则 | 第29页 |
| 2 、列举原则 | 第29-30页 |
| 3 、排除原则 | 第30-31页 |
| 4 、当事人合意原则 | 第31页 |
| 五、 我国民事简易程序适用中应注意的几个问题 | 第31-39页 |
| (一) 当事人的程序选择权问题 | 第31-33页 |
| 1 、程序选择的价值 | 第31-32页 |
| 2 、程序选择权的实现途径 | 第32-33页 |
| (二) 程序转换问题 | 第33-35页 |
| 1 、程序转换的条件 | 第33-35页 |
| 2 、应赋予当事人对程序转换的选择权 | 第35页 |
| (三) 释明问题 | 第35-38页 |
| 1 、对适用程序的释明 | 第37页 |
| 2 、对送达地址确认的释明 | 第37页 |
| 3 、对放弃答辩权的释明 | 第37页 |
| 4 、对回避权的释明 | 第37-38页 |
| 5 、对指定日不领取判决书的释明 | 第38页 |
| (四) 庭前调解问题 | 第38-39页 |
| 六、 对完善民事简易程序的建议 | 第39-43页 |
| (一) 完善简易程序的立法建议 | 第39-42页 |
| 1 、科学界定简易程序的适用范围 | 第39-40页 |
| 2 、确定简易程序的上诉限制 | 第40-41页 |
| 3 、确定简易程序书面审制度 | 第41-42页 |
| (二) 完善与民事简易程序相关的法律制度建设 | 第42-43页 |
| 1 、建立庭前法官、独任法官、审判长制度 | 第42页 |
| 2 、改革诉讼收费制度 | 第42-43页 |
| 结论 | 第43-45页 |
| 参考文献 | 第45-46页 |
