| 序言 | 第1-10页 |
| 第一部分 沉默权在中国确立的必要性 | 第10-25页 |
| 一、 沉默权制度概述 | 第10-16页 |
| (一) 沉默权的概念 | 第10-11页 |
| (二) 沉默权制度的产生和发展 | 第11-13页 |
| (三) 米兰达规则 | 第13-15页 |
| (四) 沉默权与中国刑事诉讼 | 第15-16页 |
| 二、 沉默权的移植 | 第16-25页 |
| (一) 沉默权与中国传统文化 | 第17-19页 |
| (二) 沉默权的经济分析 | 第19-22页 |
| (三) 沉默权移植的必要性和必然性 | 第22-25页 |
| 第二部分 沉默权的移植与中国刑事诉讼证据制度 | 第25-30页 |
| 一、 现行中国刑事诉讼证据制度的现状 | 第25-29页 |
| (一) 刑事证据的概念 | 第25页 |
| (二) 我国刑事证据立法的现状 | 第25-29页 |
| 二、 沉默权的移植对中国刑事诉讼证据制度的冲击 | 第29-30页 |
| 第三部分 中国刑事诉讼证明标准的重构 | 第30-56页 |
| 一、 证明标准概述 | 第30-31页 |
| 二、 国外刑事证明标准之比较 | 第31-33页 |
| (一) 英美法系 | 第31-32页 |
| (二) 大陆法系 | 第32-33页 |
| (三) 两大法系关于刑事证明标准的同一性 | 第33页 |
| 三、 我国刑事诉讼证明标准 | 第33-36页 |
| (一) 概况 | 第33-34页 |
| (二) 我国刑事诉讼证明标准的特点 | 第34-35页 |
| (三) 中国刑事诉讼证明标准的现实评价 | 第35-36页 |
| (四) 沉默权移植与刑事证明标准 | 第36页 |
| 四、 构建层次性的刑事证明标准 | 第36-56页 |
| (一) 、 侦查与审查起诉:排除合理怀疑 | 第37-39页 |
| (二) 、 审判:确定无疑 | 第39-43页 |
| (三) 沉默权移植与构建层次性刑事证明标准的立法检讨 | 第43-56页 |
| 1 、 沉默权移植问题 | 第44-50页 |
| (1) 沉默权可作为“无罪推定”原则的补充 | 第44-45页 |
| (2) 沉默权的程序设立 | 第45-46页 |
| (3) 沉默权制度的保障 | 第46-47页 |
| (4) 沉默权的限制 | 第47-49页 |
| (5) 犯罪嫌疑人认罪案件的处理 | 第49-50页 |
| 2 、 构建层次性刑事证明标准问题 | 第50-54页 |
| (1) 关于退回补充侦查 | 第50-51页 |
| (2) 关于存疑不起诉 | 第51-54页 |
| 3 、 移植沉默权制度与构建层次性刑事证明标准的实体法支援 | 第54-56页 |
| 参考文献 | 第56-58页 |
| 后记 | 第58页 |