| 摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-14页 |
| 目录 | 第14-17页 |
| 导论 | 第17-19页 |
| 第一章 刑法的规范评价之理论概说 | 第19-35页 |
| 第一节 何谓刑法的规范评价 | 第19-27页 |
| 一、定罪的本质是评价而非认知 | 第19-21页 |
| 二、定罪评价的标准是刑法规范 | 第21-24页 |
| 三、刑法的规范评价概念之界定 | 第24-27页 |
| 第二节 刑法的规范评价之理论展开 | 第27-35页 |
| 一、刑法的规范评价要素 | 第27-29页 |
| 二、刑法的规范评价特点 | 第29-32页 |
| 三、刑法的规范评价功能 | 第32-35页 |
| 第二章 刑法的规范评价之历史溯源 | 第35-61页 |
| 第一节 援法定罪：刑法的规范评价在古代中国的制度形态 | 第35-42页 |
| 一、援法定罪原则的历史演进 | 第35-39页 |
| 二、关于援法定罪原则的反思 | 第39-42页 |
| 第二节 罪刑法定：刑法的规范评价在近代西方的制度形态 | 第42-54页 |
| 一、罪刑法定原则的历史演进 | 第43-49页 |
| 二、关于罪刑法定原则的思考 | 第49-54页 |
| 第三节 两种不同制度形态的比较与反思 | 第54-61页 |
| 一、援法定罪原则与罪刑法定原则的同异之辩 | 第54-56页 |
| 二、援法定罪原则与罪刑法定原则的根本差异 | 第56-61页 |
| 第三章 刑法的规范评价之基本立场 | 第61-86页 |
| 第一节 罪刑法定还是援法定罪 | 第61-71页 |
| 一、摇摆于罪刑法定与援法定罪之间的中国刑法实践 | 第61-66页 |
| 二、罪刑法定原则在我国缘何难以根深叶茂 | 第66-69页 |
| 三、我们应当坚守何种罪刑法定原则 | 第69-71页 |
| 第二节 司法克制还是司法能动 | 第71-86页 |
| 一、我国刑事领域中的司法能动主义与司法克制主义之争 | 第72-74页 |
| 二、关于司法能动主义与司法克制主义的历史考察及理论反思 | 第74-78页 |
| 三、刑法的规范评价应当倡导司法克制主义的基本立场 | 第78-86页 |
| 第四章 刑法的规范评价之模式重构 | 第86-118页 |
| 第一节 定罪三段论面临的危机 | 第86-93页 |
| 一、司法三段论与定罪三段论 | 第86-90页 |
| 二、定罪三段论面临的挑战与危机 | 第90-93页 |
| 第二节 关于刑法的规范评价过程的理论反思 | 第93-101页 |
| 一、美国法律现实主义关于司法裁判过程的研究 | 第93-95页 |
| 二、以前苏联学者为代表的关于定罪过程的研究 | 第95-97页 |
| 三、关于刑法的规范评价过程的反思 | 第97-101页 |
| 第三节 刑法的规范评价之模式重构 | 第101-118页 |
| 一、法律与法官：模式重构的基本维度 | 第102-105页 |
| 二、事实与规范：模式重构的核心要素 | 第105-109页 |
| 三、关于构建“等置—涵摄—论证”三阶层评价模式的初步设想 | 第109-118页 |
| 第五章 刑法的规范评价之实践运作 | 第118-168页 |
| 第一节 案件事实的建构 | 第118-133页 |
| 一、基于刑事司法实践的反思 | 第119-122页 |
| 二、案件事实缘何需要“法律建构” | 第122-126页 |
| 三、案件事实“法律建构”的进程及其规范化研究 | 第126-133页 |
| 第二节 裁判规范的建构 | 第133-150页 |
| 一、影响裁判规范建构的“规范外因素” | 第134-137页 |
| 二、裁判规范建构与法律发现 | 第137-141页 |
| 三、裁判规范建构与法律解释 | 第141-146页 |
| 四、裁判规范建构与法律论证 | 第146-150页 |
| 第三节 评价结论的生成 | 第150-168页 |
| 一、检测与证成：犯罪构成的实践功能剖析 | 第151-154页 |
| 二、犯罪构成符合性判断的两个基本前提 | 第154-161页 |
| 三、犯罪构成符合性判断的实践运作 | 第161-168页 |
| 参考文献 | 第168-178页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第178-179页 |
| 后记 | 第179-180页 |
