| 引 言 | 第1-9页 |
| 第一章 商事仲裁的监督 | 第9-18页 |
| 第一节 监督的含义再认识 | 第9-11页 |
| 第二节 以司法监督为主体的商事仲裁监督现状 | 第11-17页 |
| 一、 当前学术界的几种主要观点概述 | 第11-13页 |
| (一) “全面监督说” | 第11页 |
| (二) “程序监督说” | 第11页 |
| (三) “侧重监督说” | 第11-12页 |
| (四) “折衷监督说” | 第12-13页 |
| 二、 中国的商事仲裁监督现状概述 | 第13-17页 |
| (一) 中国国内的商事仲裁监督 | 第13-14页 |
| (二) 中国涉外的商事仲裁监督 | 第14-17页 |
| 第三节 商事仲裁的非司法监督 | 第17-18页 |
| 一、 非司法监督 | 第17页 |
| 二、 非司法监督的特征 | 第17-18页 |
| 第二章 非司法监督的理论基础 | 第18-29页 |
| 第一节 仲裁的非司法监督价值取向 | 第18-21页 |
| 一、 监督价值的一般含义 | 第18页 |
| 二、 仲裁监督理论上的几种观点 | 第18-20页 |
| 三、 非司法监督的特殊价值取向 | 第20-21页 |
| 第二节 仲裁文化透视 | 第21-29页 |
| 一、 文化的一般定义 | 第21-22页 |
| 二、 法律文化的表述 | 第22页 |
| 三、 仲裁文化的内涵 | 第22-25页 |
| (一) 管辖问题 | 第23页 |
| (二) 立案依据问题 | 第23页 |
| (三) 组庭问题 | 第23-24页 |
| (四) 审理方式问题 | 第24页 |
| (五) 主体问题 | 第24-25页 |
| 四、 仲裁文化的典型体现 | 第25-29页 |
| (一) 自由选择原则--“意思自治” | 第25页 |
| (二) 秘密审理原则--“维护形象” | 第25-26页 |
| (三) 一裁终局原则--“时间效率” | 第26-29页 |
| 第三章 非司法监督的运行与实践意义 | 第29-42页 |
| 第一节 非司法监督的运行 | 第29-37页 |
| 一、 仲裁案件的当事人 | 第29-31页 |
| 二、 仲裁协会 | 第31页 |
| 三、 仲裁机构 | 第31-35页 |
| (一) 专家咨询委员会 | 第32-33页 |
| (二) 仲裁委员秘书长 | 第33-34页 |
| (三) 核稿人员 | 第34-35页 |
| 四、 仲裁庭(仲裁员之间) | 第35-36页 |
| 五、 社会 | 第36-37页 |
| 第二节 非司法监督的实践意义 | 第37-42页 |
| 一、 非司法监督在具体运用中的实证为析 | 第37-39页 |
| 二、 《国际商事仲裁示范法》有关非司法监督规定的剖析 | 第39-42页 |
| 第四章 中国商事仲裁的非司法监督法律框架及其完善 | 第42-56页 |
| 第一节 中国商事仲裁非司法监督体制之现状 | 第42-46页 |
| 一、 《仲裁法》对商事仲裁非司法监督方面的规定 | 第42-43页 |
| 二、 《民事诉讼法》对商事仲裁非司法监督方面的规定 | 第43页 |
| 三、 最高人民法院就有关的对商事仲裁非司法监督方面的规定 | 第43-44页 |
| 四、 CIETAC《仲裁规则》非司法监督方面的规定 | 第44-46页 |
| 第二节 中国商事仲裁非司法监督之完善 | 第46-56页 |
| 一、 国外若干国家的非司法监督概况 | 第46-49页 |
| (一) 瑞典商事仲裁非司法监督规定 | 第46-47页 |
| (二) 英国商事仲裁非司法监督规定 | 第47-48页 |
| (三) 美国商事仲裁非司法监督规定 | 第48-49页 |
| 二、 国际商会《仲裁规则》的非司法监督情况 | 第49-50页 |
| 三、 中国《仲裁法》修改的几点意见 | 第50-56页 |
| (一) 《仲裁法》修改的背景 | 第50页 |
| (二) 《仲裁法》修改的非司法监督内容的总体思路和建议 | 第50-56页 |
| 主要参考文献: | 第56-57页 |
| 著作类: | 第56页 |
| 论文类: | 第56-57页 |
| 资料类: | 第57页 |
