| 中文摘要 | 第1-6页 |
| 英文摘要 | 第6-7页 |
| 第1章 前言 | 第7-9页 |
| 第2章 关于产品的规定 | 第9-19页 |
| 2．1 产品的概念 | 第9-14页 |
| 2．1．1 产品概念的一般论述 | 第9页 |
| 2．1．2 美国法律关于产品概念的规定 | 第9-10页 |
| 2．1．3 欧洲有关法律及公约关于产品概念的规定 | 第10-11页 |
| 2．1．4 其他法律关于产品概念的规定 | 第11-12页 |
| 2．1．5 中国法律关于产品概念的规定 | 第12-13页 |
| 2．1．6 中外法律关于产品概念规定的差异比较 | 第13-14页 |
| 2．2 产品缺陷 | 第14-19页 |
| 2．2．1 美国法律关于产品缺陷的规定 | 第14-15页 |
| 2．2．2 欧洲有关法律及公约关于产品缺陷的规定 | 第15-16页 |
| 2．2．3 中国法律关于产品缺陷的规定 | 第16-17页 |
| 2．2．4 中外法律关于产品缺陷规定的差异比较 | 第17-19页 |
| 第3章 关于产品责任的规定 | 第19-45页 |
| 3．1 产品责任的涵义 | 第19-21页 |
| 3．1．1 产品责任的概念及法律特征 | 第19页 |
| 3．1．2 中外法律关于产品责任性质的规定及差异比较 | 第19-21页 |
| 3．2 产品责任的主体 | 第21-25页 |
| 3．2．1 产品责任主体的概念 | 第21-22页 |
| 3．2．2 中外法律关于产品责任权利主体的规定 | 第22页 |
| 3．2．3 中外法律关于产品责任的责任主体的规定 | 第22-23页 |
| 3．2．4 中外法律关于产品责任主体规定的差异比较 | 第23-25页 |
| 3．3 产品责任的归责原则 | 第25-38页 |
| 3．3．1 产品责任归责原则的涵义 | 第25页 |
| 3．3．2 西方国家产品责任归责原则的发展过程 | 第25-32页 |
| 3．3．3 外国法律关于产品责任归责原则的规定 | 第32-33页 |
| 3．3．4 中国法律关于产品责任归责原则的规定 | 第33-37页 |
| 3．3．5 中外法律关于产品责任归责原则规定的差异比较 | 第37-38页 |
| 3．4 产品责任的损害赔偿 | 第38-45页 |
| 3．4．1 中外法律关于损害赔偿范围的规定 | 第38-40页 |
| 3．4．2 中外法律关于损害赔偿性质的规定 | 第40-42页 |
| 3．4．3 中外法律关于损害赔偿限额的规定 | 第42-43页 |
| 3．4．4 中外法律关于损害赔偿规定的差异比较 | 第43-45页 |
| 第4章 我国目前产品责任立法的不足与完善 | 第45-55页 |
| 4．1 我国目前产品责任立法不足之处 | 第45-47页 |
| 4．1．1 现有法律缺乏针对性 | 第45页 |
| 4．1．2 产品概念的规定不明确 | 第45-46页 |
| 4．1．3 产品缺陷的判断标准不统一 | 第46-47页 |
| 4．1．4 法律对消费者的保护力度过小 | 第47页 |
| 4．2 对完善我国产品责任立法的几点建议 | 第47-55页 |
| 4．2．1 加强立法的针对性和时效性 | 第48页 |
| 4．2．2 进一步明确产品的概念并适当扩大产品的范围 | 第48-49页 |
| 4．2．3 统一产品缺陷的判断标准 | 第49-50页 |
| 4．2．4 增设惩罚性赔偿制度 | 第50-55页 |
| 第5章 结论 | 第55-56页 |
| 攻读学位期间公开发表的论文 | 第56-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58页 |
