试论我国民事审级制度之完善
| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第1章 民事审级制度概述 | 第8-12页 |
| ·审级制度的含义及理念 | 第8-10页 |
| ·审级制度的含义 | 第8页 |
| ·审级制度的基本理念 | 第8-10页 |
| ·民事审级制度的功能和价值 | 第10-12页 |
| ·民事审级制度的功能 | 第10页 |
| ·民事审级制度的价值 | 第10-12页 |
| 第2章 国外民事审级制度之考察 | 第12-18页 |
| ·外国民事审级制度简介 | 第12-15页 |
| ·德国的审级制度 | 第12页 |
| ·法国的审级制度 | 第12-13页 |
| ·英国的审级制度 | 第13-14页 |
| ·美国的审级制度 | 第14页 |
| ·日本的审级制度 | 第14-15页 |
| ·外国民事审级制度的特点 | 第15-18页 |
| ·普遍实行三审终审的审级制度 | 第15页 |
| ·提起三审上诉有严格的限制 | 第15-16页 |
| ·特殊情况下可越级上诉 | 第16页 |
| ·审级多元化 | 第16-17页 |
| ·区分事实审和法律审 | 第17-18页 |
| 第3章 我国现行审级制度之透析 | 第18-23页 |
| ·我国审级制度的历史沿革 | 第18页 |
| ·我国审级制度形成的原因及特点 | 第18-20页 |
| ·我国审级制度形成的原因 | 第18-19页 |
| ·我国审级制度的特点 | 第19-20页 |
| ·我国现行审级制度存在的问题 | 第20-23页 |
| ·指导思想与现代司法理念相比已呈现出相对滞后性 | 第20页 |
| ·各审级功能混淆 | 第20-21页 |
| ·现行审级制度难以保障法律适用的统一 | 第21页 |
| ·地方保护主义严重 | 第21-22页 |
| ·现行审级制度外部救济机制不协调 | 第22页 |
| ·单一的审级制度难以适应案件类型多样化的趋势 | 第22-23页 |
| 第4章 我国民事审级制度之完善 | 第23-32页 |
| ·建构我国民事审级制度所应遵循的基本价值取向 | 第23-24页 |
| ·法院职能及审级管辖的确定 | 第24-26页 |
| ·法院职能的设定 | 第24-25页 |
| ·审级管辖的确定 | 第25-26页 |
| ·以三审终审为原则的多层次审级体系 | 第26-29页 |
| ·三审终审的具体构想 | 第26-28页 |
| ·三审终审的例外 | 第28-29页 |
| ·严格限制再审程序的启动 | 第29-32页 |
| ·严格限制再审启动的主体 | 第29-30页 |
| ·规定再审的事由 | 第30页 |
| ·严格限制提起再审的期限和次数 | 第30-32页 |
| 结语 | 第32-33页 |
| 致谢 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第36页 |
