| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-11页 |
| 第一章 文献综述 | 第11-20页 |
| ·选题背景 | 第11-12页 |
| ·选题目的与意义 | 第12-14页 |
| ·选题目的 | 第12页 |
| ·选题意义 | 第12-14页 |
| ·国内外研究动态 | 第14-18页 |
| ·国外研究动态 | 第14-16页 |
| ·国内研究动态 | 第16-18页 |
| ·研究方法与思路 | 第18-19页 |
| ·研究方法 | 第18-19页 |
| ·研究思路 | 第19页 |
| ·文章可能创新之处 | 第19-20页 |
| 第二章 环境侵权损害赔偿责任的社会化发展趋势 | 第20-29页 |
| ·相关概念的界定 | 第20-22页 |
| ·社会化的含义 | 第20-21页 |
| ·环境侵权损害赔偿社会化的含义 | 第21-22页 |
| ·环境侵权损害赔偿社会化的动因 | 第22-26页 |
| ·环境侵权行为的特殊性对环境侵权救济途径的特殊要求 | 第22-25页 |
| ·可持续发展观对经济发展与环境保护的内在需求 | 第25-26页 |
| ·环境损害责任保险是环境侵权损害赔偿社会化的重要组成部分. | 第26-29页 |
| ·“公法性”的社会安全保障机制 | 第26-27页 |
| ·“私法性”的环境责任保险机制在环境侵权损害赔偿领域的运用优势 | 第27-29页 |
| 第三章 环境责任保险的产生与发展实践 | 第29-40页 |
| ·环境责任保险产生的理论分析 | 第29-31页 |
| ·环境责任保险产生的经济学理论基础 | 第29-30页 |
| ·环境责任保险产生的法理学理论基础 | 第30-31页 |
| ·环境责任保险在国外的兴起与发展 | 第31-36页 |
| ·以美国、瑞典为代表的强制环境责任保险制度 | 第32-33页 |
| ·以德国和意大利为代表的兼用强制责任保险与财务保证或担保作为环境损害赔偿的制度 | 第33-34页 |
| ·以英国、法国为代表的任意性环境责任保险为主强制性环境责任保险为辅的制度 | 第34-35页 |
| ·国外环境责任保险制度对我国的启示 | 第35-36页 |
| ·环境责任保险在我国的立法与实践现状 | 第36-38页 |
| ·我国环境责任保险制度发展滞后的原因分析 | 第38-40页 |
| ·环境责任保险人方面 | 第38页 |
| ·政府方面 | 第38页 |
| ·立法方面 | 第38-39页 |
| ·环境行政执法方面 | 第39页 |
| ·污染企业方面 | 第39-40页 |
| 第四章 我国环境责任保险制度建构的理性思考 | 第40-53页 |
| ·我国环境责任保险的必要性和可行性问题研究 | 第40-44页 |
| ·我国环境责任保险制度建立的必要性分析 | 第40-42页 |
| ·在我国建立环境责任保险制度的可行性分析 | 第42-44页 |
| ·建构我国环境责任保险制度的难点问题的理性思考 | 第44-47页 |
| ·累积性环境污染事故能否纳入承保范围 | 第44-45页 |
| ·损失赔付范围的界定 | 第45-46页 |
| ·投保模式的选择问题 | 第46-47页 |
| ·建构我国环境责任保险制度的其他相关问题的理性思考 | 第47-53页 |
| ·承保机构的科学组建 | 第47-48页 |
| ·主要险种的合理设置 | 第48-49页 |
| ·科学厘定保险费率 | 第49-50页 |
| ·严格恪守理赔数额的限额制 | 第50页 |
| ·索赔时效的适宜确定 | 第50-51页 |
| ·谨慎防范被保险人的道德风险 | 第51-53页 |
| 第五章 完善相关制度，促进我国环境责任保险制度的实施 | 第53-60页 |
| ·完善相关法律制度，确立环境责任保险开展的法律依据 | 第53-54页 |
| ·制定《环境污染损害赔偿法》，明确环境责任保险制度的法律地位 | 第53-54页 |
| ·修订其他相关环境单行法律法规 | 第54页 |
| ·完善《保险法》中关于责任保险的相关规定 | 第54页 |
| ·政府积极参与，为环境责任保险的开展培育有利的政策环境 | 第54-56页 |
| ·强化政府在环境责任保险运行中的作用 | 第55页 |
| ·提高政府的政策支持力度 | 第55-56页 |
| ·加强环境责任保险制度与相关制度的协调与配合 | 第56-60页 |
| ·环境损害责任保险制度的固有缺陷 | 第56-57页 |
| ·环境责任保险制度与相关制度的协调与配合 | 第57-60页 |
| 结论 | 第60-61页 |
| 参考文献 | 第61-64页 |
| 致谢 | 第64-65页 |
| 作者简介 | 第65页 |
