| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-11页 |
| 绪论 | 第11-38页 |
| 一、选题的缘起、研究意义以及本文的核心问题 | 第11-17页 |
| 二、国内外研究现状述评和发展趋势 | 第17-32页 |
| 三、相关术语界定 | 第32-33页 |
| 四、基本思路、研究框架结构以及研究方法 | 第33-36页 |
| 五、本文的创新与不足 | 第36-38页 |
| 第一章 非传统性全球问题、全球治理与国际组织 | 第38-88页 |
| 第一节 全球治理的需求和供给 | 第38-51页 |
| 一、争论中的全球治理理论 | 第38-41页 |
| 二、全球治理:(目的+手段)+(理念+机制)=进程 | 第41-43页 |
| 三、全球问题治理的需求和供给 | 第43-51页 |
| 第二节 国际组织与非传统性全球问题治理 | 第51-62页 |
| 一、国际关系理论辩论中的国际组织功能分析 | 第51-55页 |
| 二、国际组织的全球问题治理作用表现 | 第55-57页 |
| 三、国际组织参与全球问题治理的多维网络 | 第57-60页 |
| 四、国际组织的全球问题治理有效性问题 | 第60-62页 |
| 第三节 国际移民问题与治理 | 第62-88页 |
| 一、全球化背景下的国际移民进程及问题 | 第63-74页 |
| 二、国际移民问题结构的维度 | 第74-76页 |
| 三、全球移民治理的兴起 | 第76-88页 |
| 第二章 国际迁移组织与全球移民治理 | 第88-137页 |
| 第一节 国际迁移组织的创立 | 第88-106页 |
| 一、二战前后国际移民问题多边合作的历史考察 | 第88-99页 |
| 二、冷战背景下国际迁移组织的诞生 | 第99-106页 |
| 第二节 国际迁移组织的角色变化 | 第106-123页 |
| 一、欧洲人口移民的后勤机构(1951年-1979年) | 第106-110页 |
| 二、全球移民治理行为体的雏形(1980年-2000年) | 第110-116页 |
| 三、"全球移民治理行为体"的转向(2001年-至今) | 第116-121页 |
| 四、国际迁移组织角色变化的理论思考 | 第121-123页 |
| 第三节 国际迁移组织的全球移民治理 | 第123-137页 |
| 一、国际迁移组织的全球治理能力建设 | 第123-132页 |
| 二、国际迁移组织的全球治理模式 | 第132-137页 |
| 第三章 国际迁移组织参与全球移民治理的案例分析 | 第137-176页 |
| 第一节 个案一:移民全球性论坛机制之"伯尔尼倡议" | 第137-146页 |
| 一、伯尔尼倡议发起的背景 | 第137-138页 |
| 二、伯尔尼倡议的发展进程 | 第138-140页 |
| 三、国际迁移组织通过伯尔尼倡议产生的"全球移民治理"效果 | 第140-144页 |
| 四、"共有知识":国家认同的变化 | 第144-146页 |
| 第二节 个案二:移民区域协商进程之"巴厘进程" | 第146-156页 |
| 一、亚太地区人口偷渡与贩卖情况 | 第146-149页 |
| 二、亚太移民区域协商进程:"巴厘进程" | 第149-154页 |
| 三、国际迁移组织在巴厘进程中的作用 | 第154-156页 |
| 第三节 个案三:移民国别治理之"中国移民管理能力建设项目" | 第156-176页 |
| 一、国际迁移组织与中国的关系历程 | 第157-160页 |
| 二、双方合作关系深化与发展的原因 | 第160-165页 |
| 三、国际迁移组织与"中国移民管理能力建设项目" | 第165-176页 |
| 第四章 国际迁移组织与联合国难民署之比较:关系、议程和影响力 | 第176-202页 |
| 第一节 国际迁移组织和联合国难民署之间关系 | 第176-184页 |
| 一、国际迁移组织与联合国关系的简要回顾 | 第176-181页 |
| 二、国际迁移组织与联合国难民署关系的发展历程 | 第181-184页 |
| 第二节 国际迁移组织和联合国难民署的议程 | 第184-188页 |
| 一、国际迁移组织和全球移民治理进程 | 第184页 |
| 二、联合国难民署和国际难民保护制度 | 第184-187页 |
| 三、议程—职能重叠上的互补性 | 第187-188页 |
| 第三节 国际迁移组织与联合国难民署的影响力 | 第188-196页 |
| 一、相对规模比较 | 第188-191页 |
| 二、组织与代理人之间的关系 | 第191-194页 |
| 三、发挥影响力的渠道 | 第194-196页 |
| 第四节 全球移民治理:强化双方之间的互动与联系 | 第196-202页 |
| 一、双方强化互动合作联系的必要性 | 第196-198页 |
| 二、双边"伙伴关系"的战略定位 | 第198-199页 |
| 三、全球移民治理互补合作中的主体内容 | 第199-202页 |
| 第五章 国际迁移组织参与全球移民治理的评估与发展 | 第202-216页 |
| 第一节 国际迁移组织参与全球移民治理的影响和作用 | 第202-207页 |
| 一、某种程度上推动了国家的"社会化"进程 | 第203-204页 |
| 二、促进非政府组织参与到全球移民治理进程中来 | 第204-205页 |
| 三、保障了部分移民个体的权利 | 第205-206页 |
| 四、一定程度上推动了全球移民治理的进程 | 第206-207页 |
| 第二节 国际迁移组织发挥作用的限度及制约因素 | 第207-213页 |
| 一、独立于联合国体系之外的行为体 | 第207-208页 |
| 二、共有知识不具备国际法性质 | 第208-209页 |
| 三、国际移民领域中"主权"的强化趋势 | 第209-210页 |
| 四、内嵌的矛盾:"自由移民"与"控制移民" | 第210-211页 |
| 五、国际迁移组织机制的缺陷及改革难度较大 | 第211-213页 |
| 第三节 国际迁移组织作用在未来的发展 | 第213-216页 |
| 结语 | 第216-225页 |
| 一、研究总结 | 第216-220页 |
| 二、本文研究的理论思考 | 第220-225页 |
| 参考文献 | 第225-241页 |
| 在校期间发表论文情况 | 第241-242页 |
| 后记 | 第242-243页 |
