我国民事审级制度重构
| 中文摘要 | 第1-5页 |
| SUMMARY | 第5-6页 |
| 前言 | 第6-7页 |
| 一、民事审级制度概述 | 第7-10页 |
| (一) 民事审级制度的含义 | 第7-8页 |
| (二) 民事审级制度的作用及价值目标 | 第8-10页 |
| 1、民事审级制度的作用 | 第8-9页 |
| 2、民事审级制度的价值目标 | 第9-10页 |
| 二、我国民事诉讼两审终审制度存在的问题 | 第10-13页 |
| (一) 我国两审终审制度设立的背景 | 第10页 |
| (二) 我国民事诉讼两审终审制度存在的问题 | 第10-13页 |
| 1、上诉条件没有实质性限制 | 第11页 |
| 2、法院职能分工没有科学性 | 第11页 |
| 3、终审法院级别低,无法实现法律权威 | 第11-12页 |
| 4、法律不能统一适用 | 第12页 |
| 5、启动再审程序过于随意 | 第12-13页 |
| 三、国外及我国台湾地区民事审级制度比较分析 | 第13-18页 |
| (一) 大陆法系的民事审级制度 | 第13-15页 |
| 1、德国的民事审级制度 | 第13-14页 |
| 2、法国的民事审级制度 | 第14-15页 |
| (二) 美法法系的民事审级制度 | 第15-16页 |
| 1、英国的民事审级制度 | 第15-16页 |
| 2、美国的民事审级制度 | 第16页 |
| (三) 我国台湾地区的民事审级制度 | 第16-17页 |
| (四) 中外民事审级制度的启示及借鉴 | 第17-18页 |
| 1、构建三审终审的审级制度 | 第17页 |
| 2、对上诉条件进行必要限制 | 第17-18页 |
| 3、事实审与法律审分离开 | 第18页 |
| 4、严格启动再审的条件 | 第18页 |
| 四、我国民事审级制度的重构 | 第18-28页 |
| (一) 建立有条件的三审终审制度 | 第18-22页 |
| 1、建立有条件三审终审的可行性 | 第19-20页 |
| 2、有条件三审终审审级制度的构建 | 第20-22页 |
| (二) 对小额诉讼实行一审终审制度 | 第22-23页 |
| (三) 建立严格的再审制度 | 第23-26页 |
| 1、限制法院提起再审的职权 | 第24-25页 |
| 2、限制检察院依职权提起再审的职权 | 第25-26页 |
| 3、严格提出再审的事由,限制不可再审的情形 | 第26页 |
| 4、限制提起再审的次数 | 第26页 |
| (四) 完善涉诉信访制度 | 第26-28页 |
| 结论 | 第28-29页 |
| 致谢 | 第29-30页 |
| 主要参考文献 | 第30-32页 |
| 附录 | 第32-33页 |
