| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第1章 海事诉讼鉴定结论的相关概念 | 第11-21页 |
| ·鉴定 | 第11-14页 |
| ·民事诉讼中的鉴定 | 第11-13页 |
| ·海事诉讼中的鉴定 | 第13-14页 |
| ·鉴定人 | 第14-15页 |
| ·鉴定人的概念和职能 | 第14-15页 |
| ·鉴定人的法律地位 | 第15页 |
| ·海事诉讼鉴定人(鉴定机构) | 第15页 |
| ·鉴定结论 | 第15-21页 |
| ·对民事诉讼鉴定结论概念的学理分析 | 第15-17页 |
| ·鉴定结论的特点 | 第17-18页 |
| ·鉴定结论与相近概念的区别 | 第18-20页 |
| ·海事诉讼鉴定结论的相关内容 | 第20-21页 |
| 第2章 鉴定结论的审查判断 | 第21-35页 |
| ·对鉴定结论进行审查判断的原则和内容 | 第21-24页 |
| ·鉴定结论审查的原则 | 第21-22页 |
| ·鉴定结论审查的内容 | 第22-24页 |
| ·鉴定结论审查判断的阶段剖析 | 第24-29页 |
| ·对鉴定结论的质证 | 第24-26页 |
| ·对鉴定结论的认证 | 第26-29页 |
| ·海事诉讼鉴定结论的审查判断 | 第29-35页 |
| ·我国当前审查判断海事诉讼鉴定结论的程序 | 第30-31页 |
| ·我国当前审查判断海事诉讼鉴定结论的内容 | 第31-35页 |
| 第3章 鉴定在我国海事诉讼中运用的具体表现 | 第35-39页 |
| ·海事调查结论对海事鉴定结论的冲击日益明显 | 第35-37页 |
| ·海事调查结论在海事审判中的运用 | 第35-36页 |
| ·海事诉讼鉴定结论与海事调查结论的比较分析 | 第36-37页 |
| ·海事诉讼鉴定专家资源使用效率低 | 第37-38页 |
| ·海事诉讼鉴定机构设置混乱 | 第38-39页 |
| 第4章 国内外现行鉴定结论审查模式的考察和分析 | 第39-43页 |
| ·大陆法系"当事人服务型"技术顾问参与质证的审查模式 | 第39-40页 |
| ·英美法系的职权主义"专家陪审员"协助法官的审查模式 | 第40页 |
| ·台湾地区的专家参与审判咨询模式 | 第40-42页 |
| ·我国现行的"专家辅助人"质证审查模式 | 第42-43页 |
| 第5章 构建海事诉讼鉴定结论审查基本模式的合理设想 | 第43-51页 |
| ·构建海事诉讼鉴定结论审查模式的基本原则 | 第43-44页 |
| ·充分保护好诉讼当事人双方参与鉴定结论质证审查的主体地位 | 第43-44页 |
| ·始终坚持海事法院对于鉴定结论认证判断和适用法律的独立性 | 第44页 |
| ·形成法院和当事人对于专门性问题认识和理解能力的平衡 | 第44页 |
| ·"三位一体"立体化、多角度的海事诉讼鉴定结论审查模式 | 第44-51页 |
| ·基本思路及可行性分析 | 第44-45页 |
| ·基本模式 | 第45-47页 |
| ·构建"三位一体"海事鉴定结论审查模式的具体操作 | 第47-51页 |
| 结论 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |
| 附录 | 第54-55页 |
| 致谢 | 第55页 |
