| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 导言 | 第10页 |
| 第一章 离婚诉讼代理的立法疏漏:审判实践与理论学说 | 第10-18页 |
| 第一节 司法裁判的冲突与司法解释的沉默 | 第10-14页 |
| 第二节 法学理论界的不同声音 | 第14-15页 |
| 第三节 比较法的考察 | 第15-17页 |
| 第四节 小结 | 第17-18页 |
| 第二章 "身份行为不得代理"之辨 | 第18-25页 |
| 第三章 法学方法视野下的《意见》第94条 | 第25-39页 |
| 第一节 法律漏洞与目的性限缩 | 第26-33页 |
| 一、法学方法之确定 | 第26-32页 |
| 二、论证对象之确定 | 第32-33页 |
| 第二节 目的性限缩的内部论证 | 第33-34页 |
| 第三节 目的性限缩的外部论证 | 第34-37页 |
| 一、目的性限缩的充分性论证 | 第35-37页 |
| 二、目的性限缩的必要性论证 | 第37页 |
| 第四节 小结 | 第37-39页 |
| 第四章 离婚诉讼代理的实质性论证 | 第39-50页 |
| 第一节 方法之定位 | 第39-40页 |
| 第二节 契约法规则的引入:以契约目的为中心 | 第40-44页 |
| 第三节 "契约目的"引入的妥当性论证 | 第44-46页 |
| 第四节 婚姻目的之检讨 | 第46-49页 |
| 第五节 小结 | 第49-50页 |
| 第五章 二次评价体系之构建——以原告代理人起诉权为中心 | 第50-60页 |
| 第一节 原告起诉权与变更监护权 | 第50-55页 |
| 一、"单轨制"与"双轨制"的取舍 | 第51-53页 |
| 二、变更监护权的具体实施 | 第53-55页 |
| 第二节 原告起诉权与实体审判 | 第55-56页 |
| 第三节 离婚再审的突破——对《民诉法》第183条的目的性限缩 | 第56-58页 |
| 第四节 小结——二次评价体系之构成 | 第58-60页 |
| 第六章 结论 | 第60-62页 |
| 参考文献 | 第62-67页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第67-68页 |
| 后记 | 第68-73页 |
