资本认缴制下股东出资义务加速到期制度研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、资本认缴制下凸显的问题 | 第9-13页 |
| (一)股东自治权的扩大 | 第9-10页 |
| (二)公司债权人利益保护的弱化 | 第10-11页 |
| (三)股东出资义务加速到期论题的引出 | 第11-13页 |
| 二、股东出资义务能否加速到期的争议及观点评析 | 第13-20页 |
| (一)司法实践争议 | 第13-15页 |
| 1.支持意见 | 第13-14页 |
| 2.反对意见 | 第14-15页 |
| (二)学术界论争 | 第15-18页 |
| 1.“肯定说” | 第15-16页 |
| 2.“否定说” | 第16-17页 |
| 3.“折衷说” | 第17-18页 |
| (三)观点评析 | 第18-20页 |
| 1.对“否定说”之反驳 | 第18页 |
| 2.对“折衷说”之反驳 | 第18-19页 |
| 3.对“肯定说”之修正 | 第19-20页 |
| 三、股东出资义务加速到期制度的理论基础 | 第20-24页 |
| (一)理论基础之立 | 第20-21页 |
| 1.权利义务相一致原则 | 第20页 |
| 2.资本充实原则 | 第20-21页 |
| 3.法定债务理论 | 第21页 |
| (二)理论基础之驳 | 第21-24页 |
| 1.“债权人代位权说” | 第22-23页 |
| 2.“第三人侵害债权说” | 第23-24页 |
| 四、股东出资义务加速到期的制度优势 | 第24-28页 |
| (一)债权人撤销权制度对比视角 | 第24-25页 |
| (二)法人人格否认制度对比视角 | 第25-26页 |
| (三)破产中股东出资义务加速到期制度对比视角 | 第26-28页 |
| 五、股东出资义务加速到期制度的规制建议 | 第28-34页 |
| (一)“公司不能清偿到期债务”的认定 | 第28-29页 |
| (二)法律规范的适用 | 第29-31页 |
| 1.扩张解释《公司法解释(三)》第十三条第二款 | 第29-30页 |
| 2.解释适用《公司法》第三条第二款 | 第30页 |
| 3.立法明确相关规定 | 第30-31页 |
| (三)当事人诉讼地位的确定 | 第31-32页 |
| (四)未届期股东的责任范围 | 第32-33页 |
| (五)非货币出资加速到期的处理 | 第33-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |
