认罪认罚从宽中的律师辩护问题研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 一、认罪认罚从宽中律师辩护概述 | 第13-17页 |
| (一)认罪认罚从宽中的辩护与传统辩护的差异性 | 第13-14页 |
| 1.由对抗性辩护到协商性辩护 | 第13页 |
| 2.由单一辩护到多元辩护 | 第13-14页 |
| 3.由普遍辩护到有效辩护 | 第14页 |
| (二)律师参与认罪认罚从宽的必要性 | 第14-17页 |
| 1.保障被追诉人认罪认罚的自愿性 | 第14-15页 |
| 2.推动认罪协商程序的顺利进行 | 第15页 |
| 3.平衡惩罚犯罪和保护人权,维护社会公正 | 第15-17页 |
| 二、认罪认罚从宽实践中律师辩护问题及原因 | 第17-23页 |
| (一)司法实践中的典型问题 | 第17-21页 |
| 1.律师的辩护率不高 | 第18-19页 |
| 2.律师辩护质量偏低 | 第19-20页 |
| 3.律师参与辩护的阶段有限 | 第20页 |
| 4.律师的独立性导致辩护责任意识下降 | 第20页 |
| 5.律师辩护权利得不到保障 | 第20-21页 |
| (二)造成问题的原因分析 | 第21-23页 |
| 1.认罪认罚从宽在制度层面的缺陷 | 第21-22页 |
| 2.认罪认罚从宽诉讼程序运行不合理 | 第22-23页 |
| 三、国外协商性司法程序中的律师辩护比较与借鉴 | 第23-26页 |
| (一)美国辩诉交易中的律师辩护 | 第23-24页 |
| 1.强制辩护 | 第23页 |
| 2.有效辩护 | 第23-24页 |
| (二)法国庭前认罪协商程序中的律师辩护 | 第24页 |
| (三)德国认罪协商程序中的律师辩护 | 第24-25页 |
| (四)分析与评论 | 第25-26页 |
| 四、认罪认罚从宽律师辩护之完善 | 第26-33页 |
| (一)认罪认罚从宽立法机制的构建 | 第26-27页 |
| 1.在《刑事诉讼法》中设计认罪认罚从宽特别程序 | 第26-27页 |
| 2.认罪认罚从宽法律体系的系统完善 | 第27页 |
| (二)建立强制辩护制度,提高律师辩护率 | 第27-29页 |
| 1.完善法律援助制度,实现辩护全覆盖 | 第28-29页 |
| 2.加强值班辩护人制度的构建 | 第29页 |
| (三)明确律师参与认罪认罚从宽程序的权利义务 | 第29-31页 |
| 1.加强律师的责任意识 | 第29页 |
| 2.增强律师在认罪认罚从宽程序中的诉讼权利 | 第29-30页 |
| 3.明确律师参与认罪认罚程序应当履行的具体义务 | 第30-31页 |
| (四)保障认罪认罚从宽中的律师辩护质量 | 第31-33页 |
| 1.建立有效辩护制度 | 第31页 |
| 2.律师参与协商程序的规范 | 第31-32页 |
| 3.律师辩护救济机制的建立 | 第32-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 致谢 | 第36-37页 |
| 个人简况 | 第37-39页 |
