| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-6页 |
| 导言 | 第10-14页 |
| 一、问题的提出 | 第10-11页 |
| 二、研究的价值与意义 | 第11页 |
| 三、文献综述 | 第11-12页 |
| 四、主要研究方法 | 第12-13页 |
| 五、论文结构 | 第13页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第13-14页 |
| 第一章 个人税收居民规则的调整 | 第14-21页 |
| 第一节 我国个人税收居民规则调整之必要 | 第14-16页 |
| 一、居住时间标准过高 | 第14-15页 |
| 二、“住所”标准过于模糊 | 第15-16页 |
| 第二节 美、英、德个人税收居民规则之概述 | 第16-19页 |
| 一、美国 | 第16页 |
| 二、英国 | 第16-18页 |
| 三、德国 | 第18-19页 |
| 第三节 我国个人税收居民规则调整之建议 | 第19-21页 |
| 一、降低居住时间标准 | 第19页 |
| 二、“住所”之新解释 | 第19-21页 |
| 第二章 处理境外所得未申报纳税历史问题 | 第21-27页 |
| 第一节 现行法律责任不能妥善解决问题 | 第21-23页 |
| 一、现行法律责任 | 第21-22页 |
| 二、不适用现行法律责任的原因分析 | 第22-23页 |
| 第二节 引入税收自愿披露项目 | 第23-24页 |
| 一、实施税收自愿披露项目符合国际潮流 | 第23页 |
| 二、实施税收自愿披露项目可降低执行CRS的阻力与成本 | 第23-24页 |
| 第三节 我国实施税收自愿披露项目的建议 | 第24-27页 |
| 一、做好项目的整体设计 | 第24-25页 |
| 二、制定简明的自愿披露指引 | 第25-26页 |
| 三、在国内法中引入自愿披露规定 | 第26-27页 |
| 第三章 填补反避税规则的法律空白 | 第27-34页 |
| 第一节 一般反避税条款 | 第27-29页 |
| 一、我国的一般反避税条款 | 第27-28页 |
| 二、立法模式选择 | 第28-29页 |
| 第二节 退籍税 | 第29-32页 |
| 一、退籍税的正当性分析 | 第29-30页 |
| 二、退籍税制度的国际经验 | 第30-31页 |
| 三、我国退籍税制度设计 | 第31-32页 |
| 第三节 受控外国公司规则 | 第32-34页 |
| 第四章 经济性双重征税问题之考量 | 第34-42页 |
| 第一节 经济性双重征税问题凸显 | 第34-36页 |
| 一、境外架构下的经济性双重征税问题 | 第34-35页 |
| 二、居民直接对外投资情形下的经济性双重征税问题 | 第35-36页 |
| 第二节 消除经济性双重征税的法律规制模式 | 第36-38页 |
| 一、改进的古典制 | 第36-37页 |
| 二、股息扣除制 | 第37页 |
| 三、双税率制 | 第37页 |
| 四、减征或免征制 | 第37-38页 |
| 五、归集抵免制 | 第38页 |
| 第三节 我国消除经济性双重征税的法律规制模式选择 | 第38-42页 |
| 一、不适用归集抵免制的原因分析 | 第39-40页 |
| 二、进一步改进部分计征制 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-47页 |
| 后记 | 第47-48页 |