| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 第1章 绪 论 | 第8-11页 |
| ·选题背景和意义 | 第8页 |
| ·文献综述 | 第8-9页 |
| ·国外关于“管理层讨论与分析”制度的研究现状 | 第8-9页 |
| ·国内管理层讨论与分析法律制度的研究现状 | 第9页 |
| ·工作的重点难点，拟采取的解决方案 | 第9-10页 |
| ·文章的预期成果及创新点 | 第10-11页 |
| 第2章 管理层讨论与分析信息披露制度的价值分析 | 第11-15页 |
| ·管理层讨论与分析信息披露制度的价值 | 第11-12页 |
| ·管理层讨论与分析信息披露制度的效率价值 | 第11-12页 |
| ·管理层信息披露制度的公平价值 | 第12页 |
| ·管理层讨论与分析信息披露的自愿性 | 第12-13页 |
| ·管理层讨论与分析预测性信息披露义务的划分 | 第13-15页 |
| 第3章 我国管理层讨论与分析信息披露制度的立法与实践 | 第15-24页 |
| ·我国管理层讨论与分析信息披露的主要内容 | 第15-18页 |
| ·报告期间经营情况分析 | 第15页 |
| ·报告期内投融资情况分析 | 第15页 |
| ·经营计划与业绩预测情况 | 第15-18页 |
| ·上市公司管理层讨论与分析披露现状分析 | 第18-21页 |
| ·分析的样本与方法 | 第18页 |
| ·整体披露水平 | 第18-19页 |
| ·各项目披露水平 | 第19页 |
| ·披露项目的选择性 | 第19页 |
| ·前瞻性信息披露情况 | 第19-20页 |
| ·管理层分析与讨论存在问题的原因分析 | 第20-21页 |
| ·管理层讨论与分析的实践剖析----以我国IT 产业为例 | 第21-24页 |
| ·没有严格按照年报准则规定的格式和内容进行披露 | 第21-22页 |
| ·披露程度差异很大，披露质量参差不齐 | 第22页 |
| ·内容缺乏真实性，不能做到“中立”披露 | 第22页 |
| ·前瞻性信息较少，数量化的前瞻性信息更少 | 第22-23页 |
| ·目前及未来流动性的披露不够 | 第23-24页 |
| 第4章 我国管理层讨论与分析信息披露制度的不足与缺陷 | 第24-29页 |
| ·缺乏统一系统的规定 | 第25-26页 |
| ·缺乏判例性的指导文本 | 第26页 |
| ·缺乏安全港制度，信息披露人责任不明，也没有相应的免责条款 | 第26-27页 |
| ·前瞻性信息披露明显不足 | 第27-28页 |
| ·过分强调盈利能力分析而对资产质量分析不够 | 第28-29页 |
| 第5章 完善我国管理层讨论与分析信息披露制度的建议 | 第29-36页 |
| ·将所有有关“管理层讨论与分析”的规定汇集在一个披露指引中 | 第29-30页 |
| ·规范披露内容，并建议增加部分披露内容 | 第30-32页 |
| ·注重可操作性和实用性，并进行必要的审计 | 第31-32页 |
| ·注重非财务信息的披露，注重信息的深入分析和实质性分析 | 第32页 |
| ·加强对资金流动性的披露 | 第32页 |
| ·完善预测信息披露的范围，实行强制为主的披露政策 | 第32-33页 |
| ·民事责任制度的建立 | 第33-34页 |
| ·免责制度的建立 | 第34-36页 |
| 结论 | 第36-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 致谢 | 第40-41页 |
