首页--政治、法律论文--法律论文

布莱尔宪制改革研究--以最高法院司法权为中心

摘要第2-4页
abstract第4-6页
导言第9-16页
    一、问题的提出第9页
    二、研究价值及意义第9-10页
    三、文献综述第10-14页
    四、主要研究方法第14页
    五、研究框架第14-16页
第一章 布莱尔宪制改革之困第16-27页
    第一节 欧洲一体化对英国的冲击第16-19页
        一、议会主权的挑战第17-18页
        二、人权保护的挑战第18-19页
    第二节 政治结构的僵化第19-22页
        一、中央与地方的冲突第20-21页
        二、传统权力体系的弊病第21-22页
    第三节 理论的困惑:宪制之辩第22-25页
        一、政治宪政主义:议会的守护者第23-24页
        二、法律宪政主义:法院的支持者第24-25页
    小结第25-27页
第二章 布莱尔宪制改革举措第27-38页
    第一节 1998年《人权法案》第27-30页
        一、传统与现实的妥协第28-29页
        二、《人权法案》对法院的影响第29-30页
    第二节 权力下放第30-34页
        一、中央与地方的新模式第31-33页
        二、权力下放对法院的影响第33-34页
    第三节 2005年《宪政改革法》第34-36页
        一、最高法院的设立第34-35页
        二、最高法院的职能第35-36页
    小结第36-38页
第三章 最高法院司法权的崛起第38-50页
    第一节 权力下放问题第38-41页
        一、政治解决权力下放的危机第39-40页
        二、政治利益的驱动第40-41页
    第二节 公约权利的界限问题第41-46页
        一、人权保护的压力第41-42页
        二、卡瓦贾案与泰合瑞案:对话机制的形成第42-44页
        三、隐私权:司法解释权的巩固第44-46页
    第三节 权利保护的一致性问题第46-49页
        一、局外人:苏格兰刑法第46-47页
        二、卡德案与弗雷泽案:司法权的扩张第47-49页
    小结第49-50页
结语第50-52页
参考文献第52-56页
在读期间发表的学术论文与研究成果第56-57页
后记第57-58页

论文共58页,点击 下载论文
上一篇:法律权利的结构研究
下一篇:选民联名提名候选人问题研究