“丝绸之路经济带”在Twitter上的对外传播现状分析
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 第1章 绪论 | 第11-18页 |
| 1.1 研究缘起 | 第11-12页 |
| 1.2 相关研究现状综述 | 第12-14页 |
| 1.3 研究意义和创新性 | 第14-16页 |
| 1.3.1 研究意义 | 第15页 |
| 1.3.2 创新性 | 第15-16页 |
| 1.4 研究目的 | 第16页 |
| 1.5 研究方法 | 第16-18页 |
| 1.5.1 文献分析法 | 第16页 |
| 1.5.2 数据分析法 | 第16-17页 |
| 1.5.3 案例分析法 | 第17页 |
| 1.5.4 内容分析法 | 第17-18页 |
| 第2章 研究设计 | 第18-29页 |
| 2.1 选择英文样本的意义 | 第18-19页 |
| 2.2 Twitter账号样本选取 | 第19-22页 |
| 2.2.1 选择认证账号的必要性 | 第19页 |
| 2.2.2 选取方式及结果 | 第19-21页 |
| 2.2.3 选取过程中的问题说明 | 第21-22页 |
| 2.3 推文样本选取 | 第22-26页 |
| 2.3.1 选取原创推文的必要性 | 第22-23页 |
| 2.3.2 选取方式及结果 | 第23-25页 |
| 2.3.3 选取过程中的问题说明 | 第25-26页 |
| 2.4 设计思路 | 第26-29页 |
| 2.4.1 对账号的分析说明 | 第26-27页 |
| 2.4.2 对推文的分析说明 | 第27页 |
| 2.4.3 相关数据对比分析说明 | 第27-29页 |
| 第3章 研究过程 | 第29-69页 |
| 3.1 Twitter账号样本分析 | 第29-38页 |
| 3.1.1 账号的数量分析 | 第29-30页 |
| 3.1.2 账号的数据对比 | 第30-34页 |
| 3.1.3 新华社和BBC的对比 | 第34-38页 |
| 3.2 推文数据分析 | 第38-46页 |
| 3.2.1 研究账号所有推文样本的意义 | 第38-39页 |
| 3.2.2 推文点赞数分析 | 第39-43页 |
| 3.2.3 推文转发数分析 | 第43-46页 |
| 3.3 推文内容分析 | 第46-54页 |
| 3.3.1 新华社和宁夏推文内容对比 | 第46-50页 |
| 3.3.2 点赞数前六推文内容分析 | 第50-52页 |
| 3.3.3 转发数前六推文内容分析 | 第52-54页 |
| 3.4 “丝绸之路经济带”推文数据分析 | 第54-64页 |
| 3.4.1 推文数量分析 | 第54-58页 |
| 3.4.2 推文点赞量分析 | 第58-61页 |
| 3.4.3 推文转发数分析 | 第61-64页 |
| 3.5 “丝绸之路经济带”推文内容分析 | 第64-69页 |
| 3.5.1 推文发布方式分析 | 第64-65页 |
| 3.5.2 点赞、转发前六推文内容分析 | 第65-67页 |
| 3.5.3 高频词分析 | 第67-69页 |
| 第4章 研究结果分析 | 第69-74页 |
| 4.1 研究结果 | 第69-70页 |
| 4.1.1 整体传播能力不足 | 第69页 |
| 4.1.2 传播能力与传播接受程度不匹配 | 第69-70页 |
| 4.1.3 对“丝绸之路经济带”传播表现不同 | 第70页 |
| 4.2 结果分析 | 第70-72页 |
| 4.2.1 环境客观原因 | 第70-71页 |
| 4.2.2 账号的自身属性 | 第71页 |
| 4.2.3 粉丝好感度不同 | 第71-72页 |
| 4.3 建议 | 第72-74页 |
| 4.3.1 增加账号数量 | 第72页 |
| 4.3.2 改变推文发布方式 | 第72-73页 |
| 4.3.3 加强账号间合作传播 | 第73-74页 |
| 结论 | 第74-75页 |
| 参考文献 | 第75-76页 |
| 致谢 | 第76-77页 |
