作为国际正犯和共犯的军事长官刑事责任
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 第1章 绪论 | 第8-14页 |
| 1.1 课题来源及研究的背景和意义 | 第8-10页 |
| 1.1.1 课题的来源 | 第8页 |
| 1.1.2 研究的背景和意义 | 第8-10页 |
| 1.2 国内外的研究现状及分析 | 第10-13页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第10-11页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第11-12页 |
| 1.2.3 国内外文献综述的简析 | 第12-13页 |
| 1.3 主要研究内容 | 第13页 |
| 1.4 研究方法 | 第13-14页 |
| 第2章 正犯共犯二元区分制责任模式的演化路径 | 第14-19页 |
| 2.1 引言 | 第14页 |
| 2.2 正犯共犯二元区分制责任模式的法系渊源 | 第14-17页 |
| 2.2.1 二元区分制责任模式的主要内容 | 第14-15页 |
| 2.2.2 犯罪事实支配理论下的二元区分模式 | 第15-17页 |
| 2.3 正犯共犯二元区分制责任模式的国际法沿革 | 第17-18页 |
| 2.4 本章小结 | 第18-19页 |
| 第3章 二元区分制下军事长官刑事责任的具体形态 | 第19-30页 |
| 3.1 引言 | 第19页 |
| 3.2 正犯模式 | 第19-24页 |
| 3.2.1 作为直接正犯的军事长官责任 | 第19-20页 |
| 3.2.2 作为间接正犯的军事长官责任 | 第20-21页 |
| 3.2.3 作为共同正犯的军事长官责任 | 第21-24页 |
| 3.3 共犯模式 | 第24-28页 |
| 3.3.1 作为教唆犯的军事长官责任 | 第24-25页 |
| 3.3.2 作为帮助犯的军事长官责任 | 第25-27页 |
| 3.3.3 作为支助犯的军事长官责任 | 第27-28页 |
| 3.4 共犯正犯化的军事长官责任 | 第28-29页 |
| 3.5 本章小结 | 第29-30页 |
| 第4章 正犯共犯二元区分制对我国的启示 | 第30-37页 |
| 4.1 引言 | 第30页 |
| 4.2 对学理的启示 | 第30-33页 |
| 4.2.1 借鉴德国共同犯罪理论 | 第30-31页 |
| 4.2.2 借鉴国际共同犯罪理论 | 第31-32页 |
| 4.2.3 我国共同犯罪理论的完善 | 第32-33页 |
| 4.3 对立法的启示 | 第33-36页 |
| 4.3.1 借鉴德国立法模式 | 第34页 |
| 4.3.2 借鉴国际立法模式 | 第34-35页 |
| 4.3.3 我国共犯立法体系的完善 | 第35-36页 |
| 4.4 本章小结 | 第36-37页 |
| 结论 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-42页 |
| 致谢 | 第42页 |
