| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第1章 我国民事执行检察监督制度概述 | 第10-23页 |
| 1.1 我国民事执行检察监督制度历史沿革 | 第10-13页 |
| 1.1.1 初步探索时期 | 第10-11页 |
| 1.1.2 局部试点时期 | 第11-12页 |
| 1.1.3 全面确立时期 | 第12-13页 |
| 1.1.4 细化完善时期 | 第13页 |
| 1.2 我国民事执行检察监督制度的理论基础 | 第13-17页 |
| 1.2.1 权力制衡理论要求检察权的制约与监督 | 第13-14页 |
| 1.2.2 权力机构的自利性属性要求检察权的制约与监督 | 第14-15页 |
| 1.2.3 民事执行检察监督制度在我国具有宪政实践基础 | 第15-16页 |
| 1.2.4 我国检察权在本质上是一种法律监督权 | 第16-17页 |
| 1.3 我国民事执行检察监督制度的基本原则 | 第17-20页 |
| 1.3.1 依法监督原则 | 第17-18页 |
| 1.3.2 以事实为依据,以法律为准绳原则 | 第18页 |
| 1.3.3 公开、公平、公正原则 | 第18-19页 |
| 1.3.4 诚实信用原则 | 第19页 |
| 1.3.5 尊重和保障当事人的诉讼权利原则 | 第19页 |
| 1.3.6 监督和支持法院依法行使执行权原则 | 第19-20页 |
| 1.4 我国民事执行检察监督制度的必要性分析 | 第20-23页 |
| 1.4.1 强大的执行权需要一个外部公权力与之抗衡 | 第20页 |
| 1.4.2 执行法律关系的特点更需要检察监督 | 第20-21页 |
| 1.4.3 弥补法院内部监督不足的现实需要 | 第21页 |
| 1.4.4 弥补执行救济制度的监督不足 | 第21页 |
| 1.4.5 弥补其他外部监督方式的监督不足 | 第21-23页 |
| 第2章 我国民事执行检察监督制度运行现状与存在问题分析 | 第23-28页 |
| 2.1 我国民事执行检察监督制度运行现状 | 第23-25页 |
| 2.1.1 监督案件数量并未明显增长,监督力度仍显不足 | 第23-24页 |
| 2.1.2 民事执行检察监督作为新业务,所投司法成本较高 | 第24页 |
| 2.1.3 各地区监督情况无统一模式,监督程序仍不规范 | 第24-25页 |
| 2.2 我国民事执行检察监督存在问题与成因分析 | 第25-28页 |
| 2.2.1 民事执行监督范围不明确,认识存在分歧 | 第25-26页 |
| 2.2.2 监督方式做法不统一,影响监督效力 | 第26-27页 |
| 2.2.3 执行监督缺乏规范的程序保障 | 第27-28页 |
| 第3章 我国民事执行检察监督制度的完善建议 | 第28-39页 |
| 3.1 我国民事执行检察监督的对象与范围 | 第28-32页 |
| 3.1.1 以监督对象为基础圈定监督范围 | 第28-30页 |
| 3.1.2 明确对事监督与对人监督 | 第30-32页 |
| 3.2 我国民事执行检察监督方式的确立 | 第32-35页 |
| 3.2.1 抗诉的适用 | 第32-33页 |
| 3.2.2 检察建议的适用 | 第33-34页 |
| 3.2.3 纠正违法通知书的适用 | 第34-35页 |
| 3.3 我国民事执行检察监督程序的完善 | 第35-39页 |
| 3.3.1 监督管辖的确定 | 第35-36页 |
| 3.3.2 执行监督程序的启动主体 | 第36-37页 |
| 3.3.3 民事执行监督的保障机制 | 第37-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 致谢 | 第42页 |
