| 中文摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 导论 | 第11-21页 |
| (一) 研究地方立法后评估标准的意义 | 第11-13页 |
| (二) 国内外研究现状 | 第13-19页 |
| 1. 国外研究状 | 第13-14页 |
| 2. 国内研究现状 | 第14-19页 |
| (三) 论文的结构安排和研究方法 | 第19-21页 |
| 1. 论文的结构安排 | 第19-20页 |
| 2. 研究方法 | 第20-21页 |
| 一、地方立法后评估标准概述 | 第21-30页 |
| (一) 地方立法后评估的概念及内涵 | 第21-24页 |
| 1. 地方立法后评估的概念 | 第21-23页 |
| 2. 地方立法后评估的内涵 | 第23-24页 |
| (二) 地方立法后评估标准与相似概念的辨析 | 第24-26页 |
| 1. 地方立法后评估标准与地方立法评估标准 | 第24-25页 |
| 2. 地方立法后评估标准与地方立法质量标准 | 第25页 |
| 3. 地方立法后评估标准与地方立法后评估指标 | 第25-26页 |
| (三) 确立地方立法后评估标准的必要性及可行性分析 | 第26-30页 |
| 1. 确立地方立法后评估标准的必要性 | 第26-28页 |
| 2. 确立地方立法后评估标准的可行性 | 第28-30页 |
| 二、国外立法后评估的标准及对我国的启示 | 第30-35页 |
| (一) 美国的立法后评估标准及对我国的启示 | 第30-31页 |
| (二) 英国的立法后评估标准及对我国的启示 | 第31-32页 |
| (三) 德国的立法后评估标准及对我国的启示 | 第32-33页 |
| (四) 日本的立法后评估标准及对我国的启示 | 第33-35页 |
| 三、我国地方立法后评估标准的现状及存在问题 | 第35-41页 |
| (一) 我国地方立法后评估标准的现状 | 第35-38页 |
| (二) 我国地方立法后评估标准存在问题 | 第38-41页 |
| 1. 标准难以量化 | 第39页 |
| 2. 标准缺乏稳定性 | 第39页 |
| 3. 标准的内涵交叉 | 第39页 |
| 4. 规范性标准中外延不统一 | 第39-40页 |
| 5. 与社会发展契合度不够 | 第40页 |
| 6. 较弱的地方特色性 | 第40-41页 |
| 四、完善地方立法后评估标准的建议 | 第41-49页 |
| (一) 确立地方立法后评估标准的原则 | 第41-43页 |
| 1. 主观性与客观性相统一原则 | 第41页 |
| 2. 稳定性与前瞻性相结合的原则 | 第41-42页 |
| 3. 应然性与实然性相统一的原则 | 第42页 |
| 4. 定性与定量相结合的原则 | 第42页 |
| 5. 特色性和可操作性相统一的原则 | 第42-43页 |
| (二) 明确地方立法后评估标准的内容 | 第43-49页 |
| 1. 地方立法后评估法理标准 | 第44-46页 |
| 2. 地方立法后评估技术标准 | 第46-47页 |
| 3. 地方立法后评估社会标准 | 第47-49页 |
| 结语 | 第49-51页 |
| 致谢 | 第51-53页 |
| 参考文献 | 第53-57页 |
| 附录：攻读硕士期间发表的论文 | 第57页 |