中国采用友好仲裁制度的若干问题研究
| 摘要 | 第2-6页 |
| abstract | 第6-8页 |
| 引言 | 第12-19页 |
| 一、选题的背景 | 第12页 |
| 二、问题的提出 | 第12-13页 |
| 三、研究的目的和意义 | 第13-14页 |
| 四、文献综述 | 第14-17页 |
| 五、研究方法 | 第17页 |
| 六、论文的结构 | 第17-18页 |
| 七、论文的创新及不足 | 第18-19页 |
| 第一章 友好仲裁制度概念与立法 | 第19-28页 |
| 第一节 友好仲裁制度的起源与概念 | 第19-20页 |
| 第二节 各国以及国际条约对友好仲裁的确认 | 第20-24页 |
| 一、大陆法系国家 | 第20-21页 |
| 二、英美法系国家 | 第21-23页 |
| 三、国际条约以及国际仲裁机构 | 第23-24页 |
| 第三节 我国对友好仲裁的概念和探究 | 第24-28页 |
| 一、我国对友好仲裁的概念 | 第24页 |
| 二、我国对友好仲裁的探究 | 第24-28页 |
| 第二章 我国采用友好仲裁制度的利弊分析 | 第28-32页 |
| 第一节 我国采用友好仲裁制度的优点 | 第28-30页 |
| 一、友好仲裁制度体现当事人的意思自治 | 第28-29页 |
| 二、友好仲裁制度符合经济效益原则 | 第29页 |
| 三、友好仲裁制度是对依法仲裁的补足 | 第29-30页 |
| 第二节 我国采用友好仲裁制度的弊端 | 第30-32页 |
| 一、公平善意原则较为抽象 | 第30-31页 |
| 二、对仲裁员提出更高的要求 | 第31-32页 |
| 第三章 友好仲裁的适用前提 | 第32-38页 |
| 第一节 当事人授权 | 第32-34页 |
| 一、当事人授权的基础 | 第32-33页 |
| 二、案例说明与一般公平合理原则之分 | 第33-34页 |
| 第二节 以ICSID被撤销案例说明授权的必要性 | 第34-35页 |
| 第三节 各国对此的特殊规范以及我国的立法建议 | 第35-38页 |
| 一、各国对此的特殊规范 | 第35-36页 |
| 二、我国的立法建议 | 第36-38页 |
| 第四章 友好仲裁的裁决依据 | 第38-47页 |
| 第一节 公平善意原则 | 第38-40页 |
| 一、公平善意原则的概念 | 第38-39页 |
| 二、公平善意原则与法律规则的关系 | 第39-40页 |
| 第二节 合同约定和贸易惯例 | 第40-43页 |
| 一、合同约定 | 第40-41页 |
| 二、贸易惯例 | 第41-43页 |
| 第三节 我国的立法以及规制 | 第43-47页 |
| 一、我国目前的公平合理原则与公平善意原则之分 | 第43-44页 |
| 二、我国应对公平善意原则的规制 | 第44-47页 |
| 第五章 友好仲裁的限制 | 第47-56页 |
| 第一节 强制性规则和公共政策 | 第47-50页 |
| 一、强制性规则 | 第47-48页 |
| 二、公共政策 | 第48-49页 |
| 三、两者的联系及区别 | 第49-50页 |
| 第二节 各国对强制性规则和公共政策的态度 | 第50-53页 |
| 一、国际商会实践的态度 | 第50-51页 |
| 二、《纽约公约》缔约国的态度 | 第51-52页 |
| 三、我国国内的态度 | 第52-53页 |
| 第三节 我国的完善建议 | 第53-56页 |
| 一、以国家根本利益为准绳 | 第53-54页 |
| 二、采用“客观”标准的公共政策 | 第54-56页 |
| 结论 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-62页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第62-63页 |
| 后记 | 第63-64页 |
