保理融资的法律问题研究
| 摘要 | 第2-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 导言 | 第9-16页 |
| 一、问题的提出 | 第9-10页 |
| 二、研究的价值及意义 | 第10页 |
| 三、文献综述 | 第10-14页 |
| 四、主要研究方法 | 第14页 |
| 五、论文结构 | 第14-15页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第15-16页 |
| 第一章 概述 | 第16-23页 |
| 一、保理概述 | 第16-19页 |
| （一）保理的概念 | 第16-17页 |
| （二）保理的分类 | 第17-18页 |
| （三）我国保理行业的发展历程 | 第18-19页 |
| 二、保理融资概述 | 第19-23页 |
| （一）保理本质功能是融资 | 第19-20页 |
| （二）保理融资的特点 | 第20-21页 |
| （三）保理融资的市场需求 | 第21-23页 |
| 第二章 保理融资的法律关系 | 第23-28页 |
| 一、保理的法律性质 | 第23-26页 |
| （一）委托代理说 | 第23页 |
| （二）清偿代位说 | 第23-24页 |
| （三）债权质押说 | 第24-25页 |
| （四）保理的法律性质——商事的应收账款债权转让 | 第25-26页 |
| 二、保理融资的法律关系 | 第26-28页 |
| （一）对应收账款转让方的效力 | 第26-27页 |
| （二）对应收账款债务人的效力 | 第27页 |
| （三）对债务人以外第三人的效力 | 第27-28页 |
| 第三章 保理融资的法律障碍 | 第28-33页 |
| 一、可转让的应收账款的范围过窄 | 第28-30页 |
| （一）附禁止转让约定的应收账款 | 第28-29页 |
| （二）未来应收账款 | 第29-30页 |
| 二、债权让与通知相关法律规定存在漏洞 | 第30-31页 |
| 三、应收账款转让的优先权规则缺乏 | 第31-32页 |
| 四、债务人享有抗辩权等权利阻碍了应收账款的流通 | 第32-33页 |
| 第四章 国际相关法律制度比较研究 | 第33-38页 |
| 一、可转让的应收账款范围 | 第33-35页 |
| （一）有禁止转让约定的应收账款 | 第33-34页 |
| （二）未来应收账款 | 第34-35页 |
| 二、应收账款转让的通知主体 | 第35页 |
| 三、保理商信赖利益的保护 | 第35-36页 |
| 四、应收账款转让的优先权规则 | 第36-38页 |
| 第五章 完善我国法律规定的建议 | 第38-43页 |
| 一、完善可转让应收账款债权范围的规定 | 第38-40页 |
| （一）有禁止让与约定的应收账款 | 第38-39页 |
| （二）未来应收账款 | 第39-40页 |
| 二、完善让与通知的规定 | 第40-41页 |
| 三、确立保理商信赖利益保护规则 | 第41页 |
| 四、确立以登记为标准的应收账款转让优先规则 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-48页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第48-49页 |
| 后记 | 第49-50页 |
