| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 第1章 绪言 | 第10-17页 |
| ·选题背景和意义 | 第10-11页 |
| ·选题背景 | 第10页 |
| ·选题的意义 | 第10-11页 |
| ·主要研究内容 | 第11-12页 |
| ·文章研究方法 | 第11页 |
| ·本文主要内容 | 第11-12页 |
| ·国内外文献综述 | 第12-17页 |
| ·国内股东派生诉讼制度研究相关文献综述 | 第12-14页 |
| ·国外股东派生诉讼制度相关文献综述 | 第14-17页 |
| 第2章 股东派生诉讼制度概述 | 第17-26页 |
| ·股东派生诉讼制度在我国的发展历程 | 第17-18页 |
| ·股东派生诉讼的空白期 | 第17页 |
| ·股东派生诉讼的产生 | 第17-18页 |
| ·我国股东派生诉讼制度现行程序设计 | 第18-21页 |
| ·派生诉讼中规定的当事人及诉讼范围 | 第18-19页 |
| ·前置程序 | 第19-20页 |
| ·诉讼费用担保制度 | 第20-21页 |
| ·诉讼中的其他相关程序规定 | 第21页 |
| ·我国派生诉讼制度程序架构的不足之处 | 第21-26页 |
| ·公司地位未明确 | 第22页 |
| ·诉讼费用的收取和担保制度缺漏 | 第22-23页 |
| ·缺乏诉讼费用补偿的规定 | 第23-24页 |
| ·举证责任制度疏漏 | 第24页 |
| ·前置程序规定死板 | 第24-26页 |
| 第3章 其他国家和地区关于股东派生诉讼制度的程序设计 | 第26-37页 |
| ·股东派生诉讼中公司的法律地位 | 第26-28页 |
| ·美国立法规定 | 第26-27页 |
| ·日本立法规定 | 第27页 |
| ·韩国立法规定 | 第27-28页 |
| ·综上所述 | 第28页 |
| ·法院管辖 | 第28-29页 |
| ·日本立法模式中的管辖 | 第28页 |
| ·韩国立法模式中的管辖 | 第28-29页 |
| ·美国立法模式中的管辖 | 第29页 |
| ·诉讼费用收取和补偿制度 | 第29-30页 |
| ·美国诉费收取和补偿规定 | 第29-30页 |
| ·日本诉讼费用收取和补偿规定 | 第30页 |
| ·诉费收取和补偿规定小结 | 第30页 |
| ·诉费担保制度 | 第30-32页 |
| ·美国派生诉讼中的诉费担保制度 | 第31页 |
| ·日本派生诉讼中的诉费担保制度 | 第31页 |
| ·我国台湾地区派生诉讼中的诉费担保制度 | 第31-32页 |
| ·前置程序 | 第32-34页 |
| ·美国股东派生诉讼制度的前置程序 | 第32-33页 |
| ·英国股东派生诉讼制度的前置程序 | 第33页 |
| ·日本股东派生诉讼制度的前置程序 | 第33页 |
| ·台湾地区股东派生诉讼制度的前置程序 | 第33页 |
| ·小结 | 第33-34页 |
| ·举证责任制度 | 第34-35页 |
| ·德国法的举证责任制度 | 第34页 |
| ·美国的举证责任制度 | 第34-35页 |
| ·小结 | 第35页 |
| ·和解制度 | 第35-37页 |
| ·美国派生诉讼和解制度 | 第35-36页 |
| ·日本派生诉讼和解制度 | 第36-37页 |
| 第4章 我国股东派生诉讼制度之建构 | 第37-45页 |
| ·诉讼中的当事人法律地位 | 第37-39页 |
| ·原告 | 第37页 |
| ·被告 | 第37-38页 |
| ·公司的诉讼中的法律地位 | 第38页 |
| ·其他股东的地位 | 第38-39页 |
| ·诉讼范围以及法院管辖 | 第39页 |
| ·诉讼范围的规定 | 第39页 |
| ·法院的管辖 | 第39页 |
| ·诉讼费用相关制度 | 第39-41页 |
| ·诉讼费用的收取标准 | 第40页 |
| ·诉讼费用的补偿 | 第40页 |
| ·诉讼费用担保制度 | 第40-41页 |
| ·前置程序 | 第41-42页 |
| ·举证责任 | 第42-43页 |
| ·特别调查制度 | 第42页 |
| ·举证责任倒置 | 第42-43页 |
| ·和解 | 第43页 |
| ·既判力 | 第43-45页 |
| ·程序性裁定的既判力问题 | 第43-44页 |
| ·裁判实体的既判力 | 第44-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 攻读硕士学位期间取得的学术成果 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49页 |