| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第7-8页 |
| 一、 “北大方正诉广州宝洁案”案件介绍 | 第8-12页 |
| （一） 案件回放 | 第8-9页 |
| （二） 案件争议焦点 | 第9-12页 |
| 1. 方正公司认为其对倩体字库及“飘柔”二字享有著作权 | 第9页 |
| 2. 宝洁公司认为字库和单字不构成著作权法意义上的美术作品，并且认为对字库字体的保护应保持适当的度 | 第9-10页 |
| 3. 一审法院认为倩体的整个字库应该受到著作权法的保护，而单个字体不应被纳入著作权法所保护的美术作品的范畴 | 第10-12页 |
| 二、 计算机字体、字库的概念及作品属性分析 | 第12-19页 |
| （一） 字体、字库和单字的概念 | 第12-14页 |
| 1. 字体 | 第12页 |
| 2. 字库与单字及其计算机化 | 第12-14页 |
| （二） 计算机字库中单个字体作品属性分析 | 第14-19页 |
| 1. 单个字体的独创性 | 第16-17页 |
| 2. 单个字体的审美意义 | 第17-19页 |
| 三、 国内外计算机字库单个字体著作权保护现状 | 第19-24页 |
| （一） 我国计算机字库单个字体保护现状 | 第19-20页 |
| （二） 国外计算机字库单个字体保护现状 | 第20-24页 |
| 1. 《字体保护及国际备案的维也纳协定》 | 第20-21页 |
| 2. 英国 | 第21-22页 |
| 3. 日本 | 第22页 |
| 4. 美国 | 第22-24页 |
| 四、 我国计算机字库单个字体著作权保护构想 | 第24-28页 |
| （一） 字库中单字的著作权保护之必要性分析 | 第24-25页 |
| （二） 明确计算机字库单个字体独创性认定标准 | 第25-27页 |
| （三） 完善字体著作权行政登记制度 | 第27-28页 |
| 结论 | 第28-30页 |
| 参考文献 | 第30-32页 |
| 致谢 | 第32页 |
