| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 1 绪论 | 第8-14页 |
| 1.1 研究背景 | 第8页 |
| 1.2 研究目的及意义 | 第8-10页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第8-9页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.3 文献综述 | 第10-12页 |
| 1.3.1 国内研究现状 | 第10-11页 |
| 1.3.2 国外研究现状 | 第11-12页 |
| 1.4 研究内容与方法 | 第12-13页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第12页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第12-13页 |
| 1.5 研究的创新点 | 第13-14页 |
| 2 公共文化资源的基本定义 | 第14-19页 |
| 2.1 公共文化资源和公共财政的基本定义 | 第14-16页 |
| 2.1.1 公共文化资源的基本定义 | 第14页 |
| 2.1.2 公共财政的基本定义 | 第14-15页 |
| 2.1.3 公共文化财政投入与公共文化资源的构成要素 | 第15-16页 |
| 2.2 公共文化资源的类型、特点 | 第16-19页 |
| 2.2.1 公共文化资源的类型 | 第16-17页 |
| 2.2.2 公共文化服务和产品资源的主要特征 | 第17-19页 |
| 3 巴南区公共文化资源财政投入现状分析 | 第19-23页 |
| 3.1 巴南区公共文化资源财政投入的主要成就 | 第19-21页 |
| 3.1.1 建成了初具规模的公共文化服务体系 | 第19页 |
| 3.1.2 促进了公共文化资源的整体发展 | 第19-20页 |
| 3.1.3 完善了公共文化资源的供给 | 第20-21页 |
| 3.2 公共文化资源财政投入的主要问题 | 第21-23页 |
| 3.2.1 财政投入模式缺乏顶层设计 | 第21页 |
| 3.2.2 保障范围上具有滞后性的特征 | 第21页 |
| 3.2.3 分配方式上具有区域性的特征 | 第21-22页 |
| 3.2.4 供给主体上具有单一化的特征 | 第22页 |
| 3.2.5 资源配置上具有分割化的特征 | 第22-23页 |
| 4 国内外公共文化资源财政投入的启示 | 第23-32页 |
| 4.1 国内经验 | 第23-25页 |
| 4.1.1 北京：公共财政支出型公共文化服务模式 | 第23-24页 |
| 4.1.2 深圳：“权威”＋“多中心型”的政府供给者模式 | 第24-25页 |
| 4.2 国外经验 | 第25-32页 |
| 4.2.1 美国：“便利提供者”模式 | 第25-26页 |
| 4.2.2 法国：“建筑师”模式 | 第26-28页 |
| 4.2.3 英国：“赞助者”模式 | 第28-29页 |
| 4.2.4 国外公共文化资源财政投入启示 | 第29-32页 |
| 5 公共文化资源财政投入的对策建议 | 第32-37页 |
| 5.1 改革完善市与区财政分配制度 | 第32页 |
| 5.2 构建与时俱进的现代公共文化服务体系 | 第32-33页 |
| 5.3 明确市与区公共文化资源的事权界限 | 第33页 |
| 5.4 发挥公共财政投入资金使用合力 | 第33-34页 |
| 5.5 实现公共文化服务供给多样性 | 第34-35页 |
| 5.6 扩大公共文化服务社会参与面 | 第35页 |
| 5.7 丰富公共文化服务投融资手段 | 第35-36页 |
| 5.8 拓宽公共文化资源保障资金新渠道 | 第36-37页 |
| 6 结语 | 第37-38页 |
| 致谢 | 第38-40页 |
| 参考文献 | 第40-41页 |