| 摘要 | 第7-8页 |
| ABSTRACT | 第8页 |
| 第1章 导论 | 第9-14页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第10-12页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第10-11页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第11-12页 |
| 1.3 研究方法 | 第12-13页 |
| 1.4 创新点 | 第13-14页 |
| 第2章 环境司法专门化概述 | 第14-19页 |
| 2.1 相关概念界定 | 第14-15页 |
| 2.1.1 司法专门化 | 第14页 |
| 2.1.2 环境司法专门化 | 第14-15页 |
| 2.2 环境司法专门化的特征 | 第15-16页 |
| 2.3 我国实行环境司法专门化的必要性与可行性探析 | 第16-19页 |
| 2.3.1 推动实行环境司法专门化的必要性 | 第16-17页 |
| 2.3.2 全面推行环境司法专门化的可行性 | 第17-19页 |
| 第3章 国外环境司法专门化的初步考察 | 第19-27页 |
| 3.1 国外环境司法专门化现状 | 第19-22页 |
| 3.1.1 瑞典的土地和环境法庭 | 第19-20页 |
| 3.1.2 美国佛蒙特州环境法院 | 第20-21页 |
| 3.1.3 澳大利亚新南威尔士州土地与环境法院 | 第21-22页 |
| 3.2 国外环境司法专门化对我国的启示 | 第22-27页 |
| 3.2.1 拓展环境司法功能,完善环境法律制度 | 第22-23页 |
| 3.2.2 明确案件的管辖和受案范围 | 第23-24页 |
| 3.2.3 实现环保法庭组成人员的多元化 | 第24-25页 |
| 3.2.4 广泛引入非诉讼纠纷解决机制 | 第25-27页 |
| 第4章 我国环境司法专门化的实践评析 | 第27-35页 |
| 4.1 我国环境司法专门化的实践 | 第27-30页 |
| 4.1.1 贵州省的环境司法专门化实践 | 第27-28页 |
| 4.1.2 江苏省的环境司法专门化实践 | 第28-29页 |
| 4.1.3 海南省的环境司法专门化实践 | 第29-30页 |
| 4.2 我国环境司法专门化实践的困境分析 | 第30-35页 |
| 4.2.1 我国环境司法专门化的困境 | 第30-33页 |
| 4.2.2 原因探析 | 第33-35页 |
| 第5章 我国环境司法专门化的路径探索 | 第35-47页 |
| 5.1 构建环境案件专门审判机构 | 第35-36页 |
| 5.1.1 建立以中院为核心的环境审判机构体系 | 第35页 |
| 5.1.2 保证环保法庭层级完备 | 第35-36页 |
| 5.2 实行环境审判制度的专门化 | 第36-38页 |
| 5.2.1 构建“三审合一”综合性审判组织 | 第36-37页 |
| 5.2.2 建设高素质环境资源审判队伍 | 第37-38页 |
| 5.2.3 统一并扩大环保法庭的受案范围 | 第38页 |
| 5.3 推进环境审判程序专门化 | 第38-40页 |
| 5.3.1 建立环境诉讼程序特殊规则 | 第38-39页 |
| 5.3.2 扩大调解程序的适用 | 第39-40页 |
| 5.4 建立专门化的环境鉴定制度 | 第40-42页 |
| 5.4.1 环境鉴定机构专门化 | 第40-41页 |
| 5.4.2 环境鉴定人员专门化 | 第41-42页 |
| 5.4.3 建立环境鉴定管理机制 | 第42页 |
| 5.5 环境判决执行专门化 | 第42-44页 |
| 5.5.1 建立环境行政与环境司法联动机制 | 第42-43页 |
| 5.5.2 实行环境案件执行回访制度 | 第43-44页 |
| 5.6 促进环境公益诉讼的发展 | 第44-47页 |
| 5.6.1 扩大原告资格范围 | 第44-46页 |
| 5.6.2 建立合理的诉讼成本负担机制 | 第46-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
| 附录A 攻读学位期间所发表的学位论文目录 | 第53页 |