我国公诉案件撤回起诉制度研究
| 摘要 | 第4-6页 |
| abstract | 第6-8页 |
| 引言 | 第11-14页 |
| 一、我国公诉案件撤回起诉的界定及其制度沿革 | 第14-20页 |
| (一)我国公诉案件撤回起诉的界定 | 第14-16页 |
| 1.公诉案件撤回起诉的概念 | 第14-15页 |
| 2.公诉案件撤回起诉的特点 | 第15-16页 |
| (二)我国公诉案件撤回起诉制度的沿革 | 第16-20页 |
| 1.1979 年立法的规定 | 第16页 |
| 2.1996 年立法的废除 | 第16-17页 |
| 3.1998 年司法解释的规定 | 第17页 |
| 4.2007 年司法解释的完善 | 第17-18页 |
| 5.2012 年“两高”的解释 | 第18-20页 |
| 二、我国公诉案件撤回起诉制度实施现状及存在的问题 | 第20-27页 |
| (一)我国公诉案件撤回起诉制度的实施现状 | 第20-22页 |
| (二)我国公诉案件撤回起诉制度存在的问题 | 第22-27页 |
| 1.立法层次较低 | 第23页 |
| 2.未能确保撤回起诉权行使具有专属性 | 第23-24页 |
| 3.司法解释之间规定不一致 | 第24-25页 |
| 4.撤诉理由、次数及司法审查规定存在缺失 | 第25-27页 |
| 三、外国及港台地区公诉案件撤回起诉制度立法与启示 | 第27-31页 |
| (一)当事人主义模式下的撤回起诉 | 第27-28页 |
| 1.英国 | 第27页 |
| 2.美国 | 第27-28页 |
| 3.香港地区 | 第28页 |
| (二)职权主义模式下的撤回起诉 | 第28-29页 |
| 1.德国 | 第28-29页 |
| 2.法国 | 第29页 |
| (三)混合模式下的撤回起诉 | 第29-30页 |
| 1.日本 | 第29页 |
| 2.台湾地区 | 第29-30页 |
| (四)启示 | 第30-31页 |
| 四、我国公诉案件撤回起诉制度的完善建议 | 第31-37页 |
| (一)提高立法层次 | 第31页 |
| (二)明确检察机关专属行使撤回起诉权 | 第31-32页 |
| (三)统一司法解释规定 | 第32-34页 |
| 1.统一撤回起诉的适用范围 | 第32-33页 |
| 2.细化撤回起诉的规定 | 第33页 |
| 3.完善检察院后续的处理方式 | 第33-34页 |
| (四)填补立法规定缺失 | 第34-37页 |
| 1.补充撤诉事由 | 第34页 |
| 2.限定撤回起诉次数 | 第34-35页 |
| 3.规定司法审查细节 | 第35-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-41页 |
| 致谢 | 第41页 |
