| 内容摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 第一章 案件概述 | 第9-12页 |
| 一、案件基本事实 | 第9-10页 |
| 二、案件审理情况 | 第10-11页 |
| (一)一审 | 第10页 |
| (二)二审和再审 | 第10-11页 |
| 三、本案争议焦点 | 第11-12页 |
| 第二章 本案争议焦点的法律分析 | 第12-22页 |
| 一、本案中被告是否构成著作权侵权的法律分析 | 第12-17页 |
| (一)本案涉及的著作权客体性质认定及其之间的法律关系 | 第12-14页 |
| (二)本案中刘某所签合同及协议的效力分析 | 第14-15页 |
| (三)本案中适用的侵权判定方法的评析 | 第15-17页 |
| 二、本案中法院限制适用停止侵害是否合理的法律分析 | 第17-21页 |
| (一)本案中被告侵权责任承担的认定 | 第17-18页 |
| (二)我国现行法律中关于停止侵害限制适用的相关规定 | 第18-19页 |
| (三)本案中法院限制适用停止侵害的合理性分析 | 第19-21页 |
| 三、对本案判决结果的分析 | 第21-22页 |
| 第三章 由本案引发的法律思考 | 第22-29页 |
| 一、本案反映的我国著作权停止侵害限制适用存在的不足 | 第22-24页 |
| (一)限制适用停止侵害缺乏明确立法依据 | 第22-23页 |
| (二)社会公共利益界限模糊 | 第23页 |
| (三)替代性赔偿金的确定标准不明 | 第23-24页 |
| 二、完善我国著作权停止侵害限制适用的立法建议 | 第24-26页 |
| (一)明确著作权停止侵害限制适用的条件 | 第24-26页 |
| (二)构建替代性赔偿金的确定标准 | 第26页 |
| 三、完善我国著作权停止侵害限制适用的司法建议 | 第26-29页 |
| (一)区分替代性赔偿金与许可使用费的适用 | 第27页 |
| (二)明鉴案件涉及的社会公共利益界限 | 第27-29页 |
| 结语 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-32页 |
| 致谢 | 第32页 |
