| 致谢 | 第4-5页 |
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 目次 | 第8-10页 |
| 1 问题的提出 | 第10-11页 |
| 2 裁判文书上网公开的理论依据及意义 | 第11-17页 |
| 2.1 裁判文书的功能 | 第11-12页 |
| 2.2 司法公开是裁判文书上网公开的理论依据 | 第12-13页 |
| 2.3 裁判文书上网公开的意义 | 第13-17页 |
| 3 裁判文书上网公开之域外实践 | 第17-20页 |
| 3.1 美国裁判文书上网公开 | 第17-18页 |
| 3.2 新西兰裁判文书上网公开 | 第18-19页 |
| 3.3 台湾裁判文书上网公开 | 第19-20页 |
| 4 内地裁判文书上网公开的困境 | 第20-27页 |
| 4.1 裁判文书上网制度不完善,各级法院执行标准不统一 | 第20-21页 |
| 4.2 上网裁判文书质量有瑕疵 | 第21-24页 |
| 4.2.1 裁判文书说理不充分、叙述格式化 | 第21-23页 |
| 4.2.2 裁判文书事实和证据缺乏论证 | 第23页 |
| 4.2.3 裁判文书存在错字、漏字等低级错误 | 第23-24页 |
| 4.3 裁判文书上网公开推行力度不足 | 第24-27页 |
| 4.3.1 公开查阅机制推行力度不足 | 第24页 |
| 4.3.2 裁判文书上网比例较小 | 第24-25页 |
| 4.3.3 裁判文书上网时间滞后,网站更新不及时 | 第25页 |
| 4.3.4 裁判文书上网公开存在地区差异和级别差异 | 第25-27页 |
| 5 我国裁判文书上网公开难的原因 | 第27-33页 |
| 5.1 现行诉讼体制的制度性制约 | 第27-28页 |
| 5.2 基层法院“案多人少”,法官压力大 | 第28-29页 |
| 5.3 裁判文书公开与当事人隐私权保护存在价值冲突 | 第29-31页 |
| 5.4 裁判文书上网公开与司法相对独立的要求存在冲突 | 第31-32页 |
| 5.5 财政投入不足 | 第32-33页 |
| 6 完善我国裁判文书上网公开的立法建议 | 第33-45页 |
| 6.1 明确统一裁判文书上网公开规范 | 第33-36页 |
| 6.2 完善裁判文书内容的公开 | 第36-38页 |
| 6.2.1 加强判决理由公开 | 第36页 |
| 6.2.2 公开对案件事实的认定和证据质证 | 第36-37页 |
| 6.2.3 公开适用法律和理由 | 第37-38页 |
| 6.3 完善裁判文书的形式公开 | 第38-40页 |
| 6.3.1 建立申请查询制度 | 第38-39页 |
| 6.3.2 建立“裁判文书”与“经典案例评析”双轨制度 | 第39页 |
| 6.3.3 裁判文书上网公开的具体设计 | 第39-40页 |
| 6.4 建立相关机制 | 第40-42页 |
| 6.4.1 实行激励机制 | 第40-41页 |
| 6.4.2 完善监督与违法处罚机制 | 第41-42页 |
| 6.4.3 转变执法理念,提高审判主体的素质 | 第42页 |
| 6.5 秉持谨慎公开原则及当事人隐私保护原则 | 第42-44页 |
| 6.6 加大网络硬件建设,加强资金、人力投入 | 第44-45页 |
| 7 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-50页 |
| 作者简历 | 第50页 |
