| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 目录 | 第8-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 1. 量刑程序概述 | 第12-18页 |
| 1.1 量刑程序的内涵 | 第12-14页 |
| 1.1.1 量刑程序的概念 | 第12-13页 |
| 1.1.2 量刑程序的特征 | 第13-14页 |
| 1.2 完善我国量刑程序的必要性 | 第14-18页 |
| 1.2.1 保证量刑的公正透明 | 第14-15页 |
| 1.2.2 保障诉讼参与人的权利 | 第15-16页 |
| 1.2.3 约束法官的自由裁量权 | 第16页 |
| 1.2.4 顺应保障人权的国际理念 | 第16-18页 |
| 2. 量刑程序的比较法研究 | 第18-24页 |
| 2.1 英美法系国家量刑程序的独立性 | 第18-20页 |
| 2.1.1 英美法系国家独立量刑程序概况 | 第18-19页 |
| 2.1.2 英美法系国家独立量刑程序分析 | 第19-20页 |
| 2.2 大陆法系国家的混合量刑程序 | 第20-22页 |
| 2.2.1 大陆法系国家混合量刑程序概况 | 第20-21页 |
| 2.2.2 大陆法系国家混合量刑程序评析 | 第21-22页 |
| 2.3 两大法系量刑程序对我国的启示 | 第22-24页 |
| 2.3.1 定罪与量刑程序应当有所分离 | 第22-23页 |
| 2.3.2 保障量刑程序的参与性与公开性 | 第23页 |
| 2.3.3 注重量刑程序的效率 | 第23-24页 |
| 3. 我国相对独立量刑程序的考评 | 第24-30页 |
| 3.1 我国相对独立量刑程序的法律规定及司法实践探索 | 第24-26页 |
| 3.1.1 我国相对独立量刑程序的立法规定 | 第24-25页 |
| 3.1.2 我国相对独立量刑程序的实践探索 | 第25-26页 |
| 3.2 我国相对独立量刑程序改革中的问题 | 第26-30页 |
| 3.2.1 单一的量刑程序模式 | 第26-27页 |
| 3.2.2 量刑中法官自由裁量权过大 | 第27页 |
| 3.2.3 量刑前缺失人格调查报告制度 | 第27-28页 |
| 3.2.4 量刑程序的证明机制不健全 | 第28-29页 |
| 3.2.5 判决书中量刑说理制度缺失 | 第29-30页 |
| 4. 完善我国量刑程序的路径选择 | 第30-40页 |
| 4.1 完善我国量刑程序的模式选择 | 第30-32页 |
| 4.1.1 相对独立的量刑模式 | 第30-31页 |
| 4.1.2 隔离式的量刑模式 | 第31-32页 |
| 4.2 完善我国量刑程序的基本思路 | 第32-36页 |
| 4.2.1 构建量刑证明机制 | 第32-34页 |
| 4.2.2 贯彻判决书量刑说理制度 | 第34-35页 |
| 4.2.3 引入被害人影响陈述制度 | 第35-36页 |
| 4.3 完善我国量刑程序的配套措施 | 第36-40页 |
| 4.3.1 设立量刑调查报告制度 | 第36-38页 |
| 4.3.2 完善量刑指导意见 | 第38-39页 |
| 4.3.3 完善量刑不公的监督机制 | 第39-40页 |
| 结论 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-45页 |
| 后记 | 第45页 |