| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 0. 导论 | 第9-13页 |
| 0.1 问题的提出 | 第9-11页 |
| 0.2 文献综述 | 第11-12页 |
| 0.3 研究方法和创新点 | 第12页 |
| 0.4 主要内容 | 第12-13页 |
| 1. 人民陪审员制度在中国法治进程中的作用 | 第13-20页 |
| 1.1 人民陪审员制度充分体现我国司法制度的人民性 | 第13-14页 |
| 1.2 人民陪审员制度体现出司法制度的包容性和接纳性 | 第14-15页 |
| 1.3 人民陪审员制度能够最大限度地排除司法干扰因素 | 第15-16页 |
| 1.4 人民陪审员制度在实现司法公开上具有现实意义 | 第16-18页 |
| 1.5 人民陪审员制度对维护法官队伍的纯洁性有着强大的功效 | 第18-19页 |
| 1.6 人民陪审员制度有助于实现司法最终价值目标 | 第19-20页 |
| 2. 以官渡法院为蓝本对人民陪审员制度进行探析 | 第20-27页 |
| 2.1 人民陪审员与法官的地位能否对等的问题 | 第20-21页 |
| 2.2 《决定》中相关规定的局限性 | 第21-25页 |
| 2.2.1 对人民陪审员设置学历条件的局限性 | 第21-22页 |
| 2.2.2 对人民陪审员数量设定的局限性 | 第22-24页 |
| 2.2.3 对人民陪审员遴选的局限性 | 第24页 |
| 2.2.4 对人民陪审员参与陪审案件范围的局限性 | 第24-25页 |
| 2.3 人民陪审员作用的受限性 | 第25-27页 |
| 3. 对完善人民陪审制度的几点建议 | 第27-33页 |
| 3.1 杜绝“坐班制”人民陪审员的情况出现 | 第27-28页 |
| 3.2 妥善解决涉及陪审员的选任、数量和使用等问题 | 第28-30页 |
| 3.3 进一步明确人民陪审员在合议庭中的职责 | 第30-31页 |
| 3.4 在人员陪审员管理办公室的设置上更具合理性 | 第31页 |
| 3.5 不宜推行人民陪审员参与具体执行工作 | 第31-33页 |
| 结束语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-35页 |
| 致谢 | 第35页 |
