大凌河河流健康物理结构完整性调查技术及计算方法研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第9-15页 |
| 1.1 研究背景 | 第9-11页 |
| 1.2 国内外河流健康评价研究的发展状况 | 第11-14页 |
| 1.2.1 国外河流健康评价研究的发展状况 | 第11-13页 |
| 1.2.2 国内河流健康评价研究的发展状况 | 第13-14页 |
| 1.3 本文研究的内容 | 第14页 |
| 1.4 本文研究的目的和意义 | 第14-15页 |
| 2 河流物理结构完整性 | 第15-20页 |
| 2.1 前言 | 第15页 |
| 2.2 河流物理结构完整性指标构成及评估标准 | 第15-16页 |
| 2.3 评估河流及监测断面的选取原则 | 第16-17页 |
| 2.4 大凌河流域研究区域概况 | 第17页 |
| 2.5 大凌河调查断面的选取 | 第17-20页 |
| 3 河岸带状况(RS) | 第20-50页 |
| 3.1 内涵与定义 | 第20页 |
| 3.2 河岸稳定性(BKS) | 第20-34页 |
| 3.2.1 内涵与定义 | 第20-21页 |
| 3.2.2 河岸岸坡倾角、岸坡高度的确定 | 第21-23页 |
| 3.2.3 河岸带基质类别和坡脚冲刷强度的确定 | 第23-28页 |
| 3.2.4 岸坡植被覆盖率的计算 | 第28-32页 |
| 3.2.5 河岸稳定性指标赋分计算 | 第32-34页 |
| 3.3 河岸植被覆盖度(RVS) | 第34-39页 |
| 3.3.1 内涵与定义 | 第34页 |
| 3.3.2 植被覆盖度调查方法设计 | 第34-35页 |
| 3.3.3 河岸植被覆盖度调查 | 第35-38页 |
| 3.3.4 河岸植被覆盖度赋分计算 | 第38-39页 |
| 3.4 河岸人工干扰程度(RD) | 第39-43页 |
| 3.4.1 内涵与定义 | 第39页 |
| 3.4.2 河岸带人工干扰调查方法研究 | 第39页 |
| 3.4.3 河岸带人工干扰程度赋分计算 | 第39-43页 |
| 3.5 河岸带状况(RS)各指标权重的确定 | 第43-47页 |
| 3.5.1 赋权方法介绍 | 第43-45页 |
| 3.5.2 权重方法的选取及计算 | 第45-47页 |
| 3.6 河岸带状况赋分计算 | 第47-50页 |
| 4 河流连通阻隔状况(RC) | 第50-57页 |
| 4.1 内涵与定义 | 第50页 |
| 4.2 河流连通阻隔状况调查内容 | 第50页 |
| 4.3 河流连通阻隔状况调查结果 | 第50-51页 |
| 4.4 生态基流计算 | 第51-54页 |
| 4.4.1 Tennant 法及其存在的局限性 | 第51页 |
| 4.4.2 Tennant 法的改进 | 第51-53页 |
| 4.4.3 大凌河生态基流 | 第53-54页 |
| 4.5 平均流量与生态基流量比较 | 第54-55页 |
| 4.6 河流连通阻隔状况赋分计算 | 第55-57页 |
| 5 天然湿地保留率(NWL) | 第57-59页 |
| 5.1 内涵与定义 | 第57页 |
| 5.2 凌河口湿地状况 | 第57-58页 |
| 5.3 天然湿地保留率指标计算 | 第58页 |
| 5.4 天然湿地保留率赋分计算 | 第58-59页 |
| 6 河流物理结构完整性赋分及结论展望 | 第59-61页 |
| 6.1 河流物理结构完整性赋分 | 第59页 |
| 6.2 研究结论 | 第59-60页 |
| 6.3 研究展望及不足 | 第60-61页 |
| 参考文献 | 第61-65页 |
| 在校期间发表学术论文 | 第65-66页 |
| 作者简历 | 第66-67页 |
| 致谢 | 第67-68页 |
