| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 导言 | 第9-11页 |
| 第一章 行政执法证据与刑事证据概述 | 第11-15页 |
| 1.1 行政执法证据 | 第11-12页 |
| 1.2 刑事证据 | 第12页 |
| 1.3 行政证据与刑事证据的不同 | 第12-15页 |
| 1.3.1 证明对象不同 | 第12页 |
| 1.3.2 证据的收集主体不同 | 第12-13页 |
| 1.3.3 取证内容不同 | 第13页 |
| 1.3.4 取证过程不同 | 第13-14页 |
| 1.3.5 证明标准不同 | 第14-15页 |
| 第二章 行政犯罪与危害食品安全犯罪 | 第15-23页 |
| 2.1 行政犯罪 | 第15-17页 |
| 2.2 危害食品安全犯罪 | 第17-19页 |
| 2.2.1 生产、销售不符合安全标准食品罪 | 第17-18页 |
| 2.2.2 生产、销售有毒、有害食品罪 | 第18页 |
| 2.2.3 生产、销售伪劣产品罪 | 第18-19页 |
| 2.3 危害食品安全犯罪作为行政犯罪的特点 | 第19-22页 |
| 2.3.1 构成要件要素补充的必要性 | 第19-20页 |
| 2.3.2 行政责任承担的必要性 | 第20-21页 |
| 2.3.3 行政犯罪较弱的反伦理性 | 第21页 |
| 2.3.4 行政执法证据与刑事证据的互通 | 第21-22页 |
| 2.4 行刑衔接的完善重在“行”侧 | 第22-23页 |
| 第三章 危害食品安全犯罪行刑证据衔接的立法现状和实践 | 第23-35页 |
| 3.1 行刑证据衔接的立法现状及评析 | 第23-28页 |
| 3.1.1 物证、书证、视听资料以及电子数据的使用 | 第24页 |
| 3.1.2 勘验笔录、检查笔录的使用 | 第24-25页 |
| 3.1.3 鉴定意见的使用 | 第25-26页 |
| 3.1.4 检验报告的使用 | 第26-27页 |
| 3.1.5 涉案人员和相关人员的供述、证言使用 | 第27-28页 |
| 3.2 行刑证据衔接的审查 | 第28-29页 |
| 3.2.1 合法性审查 | 第28-29页 |
| 3.2.2 关联性审查 | 第29页 |
| 3.3 危害食品安全犯罪行刑证据衔接中存在的问题 | 第29-35页 |
| 3.3.1 检验鉴定方面 | 第29-31页 |
| 3.3.2 证据收集方面 | 第31-33页 |
| 3.3.3 行政机关移送的主动性不足 | 第33-34页 |
| 3.3.4 行政执法人员能力欠缺 | 第34页 |
| 3.3.5 立法层级不高 | 第34-35页 |
| 第四章 完善食品安全行刑衔接的建议 | 第35-40页 |
| 4.1 完善食药监督管理部门的行政鉴定制度 | 第35-36页 |
| 4.1.1 应作出是否违法的明确结论 | 第35页 |
| 4.1.2 加强检验鉴定人才队伍建设 | 第35-36页 |
| 4.1.3 对国标尚未规定的添加物的检验鉴定 | 第36页 |
| 4.2 提高证据收集能力 | 第36-38页 |
| 4.2.1 主观罪过的推定 | 第36-37页 |
| 4.2.2 注重收集犯罪网络相关证据 | 第37页 |
| 4.2.3 规范笔录证据的制作 | 第37-38页 |
| 4.3 围绕“行政优先”制定移送程序 | 第38-39页 |
| 4.4 完善证据衔接立法 | 第39-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
| 攻读学位期间发表论文情况 | 第44页 |