| 内容摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 一、知识产权纠纷诉调对接制度概述 | 第8-15页 |
| (一) 知识产权纠纷诉调对接的涵义 | 第8-12页 |
| 1、知识产权纠纷诉调对接的界定 | 第8-10页 |
| 2、知识产权纠纷诉调对接的特点 | 第10-12页 |
| (二) 诉调对接制度的正当性 | 第12-13页 |
| 1、当事人的内在需求与自愿选择是诉调对接正当性的基础 | 第12页 |
| 2、纠纷结果的客观正义与当事人的主观正义的一致性作为诉调对接正当性之评价标准 | 第12-13页 |
| 3、利益纠纷多元化是诉调对接正当性的催化剂 | 第13页 |
| (三) 我国建立知识产权纠纷诉调对接制度的现实必然性 | 第13-15页 |
| 1、诉调对接满足知识产权纠纷解决的特殊需求 | 第13页 |
| 2、诉调对接是提升知识产权纠纷调解效率的有效方式 | 第13-15页 |
| 二、我国知识产权纠纷诉调对接制度的现状与不足 | 第15-21页 |
| (一) 我国知识产权纠纷诉调对接制度的立法现状 | 第15-16页 |
| (二) 我国知识产权纠纷诉调对接制度的实施现状 | 第16-19页 |
| 1、我国知识产权纠纷诉调对接的主要运作形式 | 第16-18页 |
| 2、我国知识产权纠纷诉调对接制度的地方实践 | 第18-19页 |
| (三) 我国知识产权纠纷诉调对接工作遭遇瓶颈 | 第19-21页 |
| 1、相关法律规定不完善 | 第19页 |
| 2、行政调解协议的执行力有待提高 | 第19-20页 |
| 3、社会群体对该制度认知度不高 | 第20页 |
| 4、调解能力参差不齐 | 第20-21页 |
| 三、国外ADR对我国知识产权纠纷诉调对接制度的启示 | 第21-24页 |
| (一) ADR的涵义及各国ADR特点 | 第21-22页 |
| 1、ADR的涵义 | 第21页 |
| 2、各国运用ADR解决知识产权纠纷的特点 | 第21-22页 |
| (二) 美、英、日三国ADR对我国知识产权纠纷诉调对接制度的启示 | 第22-24页 |
| 四、完善我国知识产权纠纷诉调对接制度的具体建议 | 第24-29页 |
| (一) 进一步完善知识产权纠纷诉调对接立法 | 第24-25页 |
| (二) 提升知识产权纠纷行政调解协议的效力 | 第25-26页 |
| (三) 完善知识产权纠纷诉调对接制度保障机制建设 | 第26-27页 |
| (四) 完善救济措施等监督运行机制 | 第27-29页 |
| 结论 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-33页 |
| 谢辞 | 第33页 |
