| 中文摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 绪论 | 第15-26页 |
| 一、研究的目的和意义 | 第15-16页 |
| 二、研究的现状 | 第16-25页 |
| 三、论证结构与研究方法 | 第25-26页 |
| 第一章 票据抗辩制度差异之根源探究 | 第26-79页 |
| 第一节 票据性质定位——两种票据法律制度差异之源 | 第26-33页 |
| 一、票据内涵认识的异同分析 | 第26-28页 |
| 二、票据性质的差异性定位 | 第28-33页 |
| 第二节 影响票据抗辩的基本票据制度规则 | 第33-65页 |
| 一、票据权利规则 | 第33-37页 |
| 二、票据流转规则 | 第37-48页 |
| 三、票据当事人规则 | 第48-65页 |
| 第三节 影响中国票据抗辩的基本制度规则与理论 | 第65-76页 |
| 一、具有中国特色的票据法律制度 | 第65-69页 |
| 二、中国票据基础理论研究的特点及其缺憾 | 第69-76页 |
| 本章小结 | 第76-79页 |
| 第二章 票据抗辩制度差异之基本制度规则 | 第79-96页 |
| 第一节 票据抗辩制度模式 | 第79-88页 |
| 一、日内瓦法系国家的票据抗辩制度模式 | 第79-82页 |
| 二、美国的票据抗辩制度模式 | 第82-84页 |
| 三、两种票据抗辩制度模式的异同分析 | 第84-86页 |
| 四、中国与两种票据法律制度在票据抗辩制度模式上的异同 | 第86-88页 |
| 第二节 票据抗辩内涵与当事人规则 | 第88-95页 |
| 一、票据抗辩内涵的法律规则 | 第88-93页 |
| 二、票据抗辩当事人的法律规则 | 第93-95页 |
| 本章小结 | 第95-96页 |
| 第三章 票据抗辩制度差异之类型划分与事由 | 第96-131页 |
| 第一节 票据抗辩类型划分规则 | 第96-115页 |
| 一、日内瓦法系国家和我国关于票据抗辩类型划分的认识 | 第96-99页 |
| 二、美国票据法中的票据抗辩类型划分规则 | 第99-111页 |
| 三、两种票据抗辩类型划分规则的异同 | 第111-113页 |
| 四、关于我国票据抗辩类型划分规则的新思考 | 第113-115页 |
| 第二节 票据抗辩事由 | 第115-130页 |
| 一、日内瓦法系国家的票据抗辩事由 | 第115-116页 |
| 二、美国的票据抗辩事由 | 第116-128页 |
| 三、两种票据抗辩事由规则的差别 | 第128-130页 |
| 本章小结 | 第130-131页 |
| 第四章 票据抗辩制度差异之限制规则 | 第131-152页 |
| 第一节 票据抗辩限制规则概述 | 第131-133页 |
| 一、票据抗辩限制的法律内涵 | 第131-132页 |
| 二、票据抗辩限制的立法宗旨 | 第132页 |
| 三、票据抗辩限制的立法模式 | 第132-133页 |
| 第二节 票据抗辩限制规则异同分析 | 第133-143页 |
| 一、日内瓦法系国家的票据抗辩限制规则 | 第133-139页 |
| 二、美国的票据抗辩限制规则 | 第139-141页 |
| 三、两种票据抗辩限制规则的差异 | 第141-143页 |
| 第三节 中国与其他国家在票据抗辩限制规则上的异同 | 第143-151页 |
| 一、中国票据法关于票据抗辩限制的规定 | 第143-144页 |
| 二、国内学者关于票据抗辩限制规则的研讨 | 第144-149页 |
| 三、中国票据抗辩限制规则的特点 | 第149-151页 |
| 本章小结 | 第151-152页 |
| 结语 | 第152-157页 |
| 参考文献 | 第157-161页 |
| 致谢 | 第161-162页 |
| 攻读学位期间发表论文 | 第162-163页 |