| 摘要 | 第6-8页 |
| Abstract | 第8-9页 |
| 英文缩略表 | 第16-17页 |
| 第一章 绪论 | 第17-28页 |
| 1.1 研究背景与问题的提出 | 第17-22页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第17-22页 |
| 1.1.2 问题的提出 | 第22页 |
| 1.2 研究目的与研究意义 | 第22-23页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第22-23页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第23页 |
| 1.3 研究框架与研究内容 | 第23-26页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第23-24页 |
| 1.3.2 研究框架 | 第24-26页 |
| 1.4 研究方法 | 第26页 |
| 1.4.1 统计学方法 | 第26页 |
| 1.4.2 逻辑回归分析方法 | 第26页 |
| 1.4.3 均衡价格理论分析法 | 第26页 |
| 1.4.4 收益还原法 | 第26页 |
| 1.4.5 案例分析法 | 第26页 |
| 1.5 本论文的创新点 | 第26-28页 |
| 1.5.1 构建了授权植物品种质量指标体系和综合质量指数模型 | 第26-27页 |
| 1.5.2 运用改进的收益还原法评估品种权价值 | 第27-28页 |
| 第二章 文献综述及相关概念界定 | 第28-48页 |
| 2.1 文献综述 | 第28-36页 |
| 2.1.1 知识产权价值评估方法研究 | 第28-32页 |
| 2.1.2 授权植物品种质量评估研究 | 第32-33页 |
| 2.1.3 植物新品种权价值评估研究 | 第33-36页 |
| 2.1.4 目前的研究空白 | 第36页 |
| 2.2 相关概念界定 | 第36-47页 |
| 2.2.1 植物新品种权 | 第36-38页 |
| 2.2.2 授权植物品种的质量 | 第38-41页 |
| 2.2.3 授权植物品种的价值 | 第41-46页 |
| 2.2.4 授权植物品种的质量与价值的关系 | 第46-47页 |
| 2.3 本章小结 | 第47-48页 |
| 第三章 植物新品种权价值理论基础研究 | 第48-58页 |
| 3.1 知识产权价值理论基础 | 第48-50页 |
| 3.1.1 劳动价值论 | 第48-49页 |
| 3.1.2 要素价值论 | 第49-50页 |
| 3.1.3 效用价值论 | 第50页 |
| 3.2 基于均衡价值理论的植物新品种权价值形成研究 | 第50-54页 |
| 3.2.1 均衡价值理论 | 第50-51页 |
| 3.2.2 植物新品种权转让价值区间评估模型 | 第51-54页 |
| 3.3 植物新品种权价值实现 | 第54-57页 |
| 3.3.1 品种权价值实现途径 | 第54-55页 |
| 3.3.2 品种权价值实现过程 | 第55-56页 |
| 3.3.3 品种权价值实现的法律保障 | 第56-57页 |
| 3.4 本章小结 | 第57-58页 |
| 第四章 基于逻辑回归的授权植物品种综合质量指数模型研究 | 第58-75页 |
| 4.1 授权植物品种质量指标设置原则 | 第58页 |
| 4.1.1 遵循“特异性、一致性和稳定性”原则 | 第58页 |
| 4.1.2 体现“竞争力”原则 | 第58页 |
| 4.2 授权植物品种质量指标体系设置 | 第58-62页 |
| 4.2.1 法律性质量指标 | 第59-60页 |
| 4.2.2 技术性质量指标 | 第60-61页 |
| 4.2.3 经济性质量指标 | 第61-62页 |
| 4.3 授权植物品种质量指标有效性实证分析 | 第62-69页 |
| 4.3.1 样本选取与数据说明 | 第62页 |
| 4.3.2 授权植物品种质量指标描述性统计分析 | 第62-67页 |
| 4.3.3 基于逻辑回归的指标有效性验证 | 第67-69页 |
| 4.4 授权植物品种质量综合指数模型 | 第69-74页 |
| 4.4.1 授权植物品种质量指标权重确定方法 | 第70-71页 |
| 4.4.2 授权植物品种质量综合指数构建 | 第71页 |
| 4.4.3 授权植物品种综合质量实证评价 | 第71-74页 |
| 4.5 本章小结 | 第74-75页 |
| 第五章 基于收益还原法的授权植物品种价值评估研究 | 第75-104页 |
| 5.1 收益还原法 | 第75-77页 |
| 5.1.1 收益还原法的基本原理 | 第75页 |
| 5.1.2 收益还原法评估品种权价值中的难题和问题 | 第75-76页 |
| 5.1.3 收益还原法的改进思路 | 第76-77页 |
| 5.2 收益还原法改进—剩余有效寿命评估 | 第77-86页 |
| 5.2.1 剩余有效寿命评估的必要性 | 第77-78页 |
| 5.2.2 剩余有效寿命的类型 | 第78页 |
| 5.2.3 基于威布尔分布的品种权平均剩余寿命可靠度预测方法 | 第78-82页 |
| 5.2.4 基于高斯分布的单个品种权剩余有效寿命预测方法 | 第82-86页 |
| 5.3 收益还原法改进—品种权预期收益预测 | 第86-87页 |
| 5.3.1 品种权剩余年限推广面积 | 第86页 |
| 5.3.2 预期收益的预测结果 | 第86-87页 |
| 5.4 收益还原法改进—折现率确定方法 | 第87-97页 |
| 5.4.1 折现率的本质及构成 | 第87页 |
| 5.4.2 折现率的确定原则 | 第87页 |
| 5.4.3 折现率的估算方法及评价 | 第87-89页 |
| 5.4.4 基于WACC和CPAM的折现率扩展模型 | 第89-97页 |
| 5.5 收益还原法改进—品种权贡献率确定方法 | 第97-103页 |
| 5.5.1 品种权贡献率的常用估算方法 | 第97-99页 |
| 5.5.2 基于投资回报率的品种权贡献率研究方法 | 第99-101页 |
| 5.5.3 品种权贡献率的确定 | 第101-103页 |
| 5.6 基于收益还原法的品种权价值的确定 | 第103页 |
| 5.7 本章小结 | 第103-104页 |
| 第六章 结论与有待进一步研究的问题 | 第104-107页 |
| 6.1 主要研究结论 | 第104-105页 |
| 6.1.1 界定了授权植物品种质量和价值的概念及两者之间的关系 | 第104页 |
| 6.1.2 剖析了基于均衡价值论的品种权价值评估区间 | 第104页 |
| 6.1.3 构建了授权杂交水稻综合质量指数 | 第104-105页 |
| 6.1.4 设计了基于收益还原法的授权杂交水稻价值评估模型。 | 第105页 |
| 6.2 有待进一步研究的问题 | 第105-107页 |
| 6.2.1 授权植物品种个别质量评价指标有待完善 | 第105页 |
| 6.2.2 品种权价值链利益分配机制有待探讨 | 第105页 |
| 6.2.3 尚未进行推广的授权品种的质量和价值有待研究 | 第105-107页 |
| 参考文献 | 第107-117页 |
| 致谢 | 第117-118页 |
| 作者简历 | 第118页 |
