| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 第1章 绪论 | 第8-13页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第8-9页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第8页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第8-9页 |
| 1.2 国内外文献综述 | 第9-11页 |
| 1.2.1 国外研究文献综述 | 第9-10页 |
| 1.2.2 国内研究文献综述 | 第10-11页 |
| 1.2.3 国内外研究评述 | 第11页 |
| 1.3 研究方法 | 第11-12页 |
| 1.4 论文基本框架 | 第12页 |
| 1.5 创新与不足 | 第12-13页 |
| 第2章 国际税收管辖权的理论基础 | 第13-17页 |
| 2.1 税收管辖权概述 | 第13-15页 |
| 2.1.1 居民税收管辖权 | 第13-14页 |
| 2.1.2 来源地税收管辖权 | 第14-15页 |
| 2.2 常设机构原则 | 第15-16页 |
| 2.3 三个概念的逻辑关系 | 第16-17页 |
| 第3章 数字经济的相关概述 | 第17-22页 |
| 3.1 数字经济的定义 | 第17页 |
| 3.2 数字经济的特征 | 第17-19页 |
| 3.3 数字经济背景下的新商业模式 | 第19-22页 |
| 第4章 数字经济对传统国际税收管辖权的挑战 | 第22-29页 |
| 4.1 对居民税收管辖权的挑战 | 第22-23页 |
| 4.1.1 纳税人的真实身份难以确定 | 第22-23页 |
| 4.2 对来源地税收管辖权的挑战 | 第23-26页 |
| 4.2.1 所得的定性识别困难 | 第23-25页 |
| 4.2.2 常设机构的认定标准困难 | 第25-26页 |
| 4.3 对“独立交易原则”带来挑战 | 第26-27页 |
| 4.4 影响增值税体系及加剧BEPS风险 | 第27-29页 |
| 4.4.1 增加了增值税征收的难度 | 第27-28页 |
| 4.4.2 加剧了BEPS风险——以美国谷歌公司为例 | 第28-29页 |
| 第5章 对数字经济国际税收管辖权划分原则探索的国际经验 | 第29-37页 |
| 5.1 OECD针对电子商务的税收管辖权方案 | 第29-30页 |
| 5.2 OECD对数字经济税收方案的探索 | 第30-33页 |
| 5.2.1 OECD《应对数字经济的税收挑战》2014年阶段性报告 | 第31-32页 |
| 5.2.2 OECD《应对数字经济的税收挑战》2015年最终报告 | 第32-33页 |
| 5.3 其他国家应对数字经济税收问题的实践探索 | 第33-35页 |
| 5.3.1 美国的电子商务税收政策 | 第33-34页 |
| 5.3.2 欧盟的电子商务税收政策 | 第34-35页 |
| 5.3.3 法国数字经济报告 | 第35页 |
| 5.3.4 英国“谷歌税”方案 | 第35页 |
| 5.4 经验总结 | 第35-37页 |
| 第6章 我国应对数字经济税收挑战的思路与方案 | 第37-46页 |
| 6.1 我国应对数字经济征税的发展现状 | 第37-39页 |
| 6.2 应对数字经济税收挑战的解决思路及方案 | 第39-46页 |
| 6.2.1 解决数字经济国际税收问题应遵循的基本原则 | 第39-40页 |
| 6.2.2 积极融入规范国际税制的国际法协调 | 第40-42页 |
| 6.2.3 健全数字经济下税收管辖权的税收法律制度 | 第42-44页 |
| 6.2.4 加强税权管理专业税务人才建设 | 第44页 |
| 6.2.5 提升有利于税权管理的数字监管与服务能力 | 第44-46页 |
| 总结 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
