| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-14页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第9-10页 |
| 1.2 文献综述 | 第10-12页 |
| 1.3 研究的主要内容及方法 | 第12-14页 |
| 第2章 在户抢劫的基础理论 | 第14-23页 |
| 2.1 在户抢劫的概念与特征 | 第14-16页 |
| 2.1.1 在户抢劫的概念 | 第14-15页 |
| 2.1.2 在户抢劫的特征 | 第15-16页 |
| 2.2 在户抢劫认定中的若干问题 | 第16-23页 |
| 2.2.1 特殊形式“户”的认定 | 第16-17页 |
| 2.2.2 对“户”的认识与否影响在户抢劫的认定 | 第17-19页 |
| 2.2.3 入户目的的认定 | 第19-20页 |
| 2.2.4 暴力或胁迫等行为的认定 | 第20-21页 |
| 2.2.5 犯罪形态的认定 | 第21-23页 |
| 第3章 在户抢劫与入户抢劫争议探讨 | 第23-30页 |
| 3.1 在户抢劫与入户抢劫争议的由来 | 第23-26页 |
| 3.1.1 《抢劫、抢夺意见》关于入户抢劫的规定 | 第23-25页 |
| 3.1.2 《抢劫、抢夺意见》关于在户抢劫的规定 | 第25页 |
| 3.1.3 关于《抢劫、抢夺意见》中相关规定的思考 | 第25-26页 |
| 3.2 在户抢劫与入户抢劫争议的内容 | 第26-28页 |
| 3.2.1 区分说 | 第26-27页 |
| 3.2.2 统一说 | 第27-28页 |
| 3.3 在户抢劫与入户抢劫争议的评析 | 第28-30页 |
| 3.3.1 区分说观点本身的不合理之处 | 第28-29页 |
| 3.3.2 区分说观点实践中的不利影响 | 第29-30页 |
| 第4章 在户抢劫与入户抢劫的关系 | 第30-35页 |
| 4.1 在户抢劫与入户抢劫的联系 | 第30-33页 |
| 4.1.1 侵犯法益相同 | 第30-31页 |
| 4.1.2 犯罪对象相同 | 第31-32页 |
| 4.1.3 暴力对象相同 | 第32-33页 |
| 4.2 在户抢劫与入户抢劫的区别 | 第33-35页 |
| 4.2.1 具体分类上的区别 | 第33页 |
| 4.2.2 入户目的上的区别 | 第33-34页 |
| 4.2.3 入户方式上的区别 | 第34页 |
| 4.2.4 抢劫故意产生时间上的区别 | 第34-35页 |
| 第5章 应将在户抢劫解释到入户抢劫的范畴中 | 第35-40页 |
| 5.1 作出上述解释的理论价值与现实意义 | 第35-37页 |
| 5.1.1 理论价值 | 第35-36页 |
| 5.1.2 现实意义 | 第36-37页 |
| 5.2 作出上述解释的必要性与可行性分析 | 第37-39页 |
| 5.2.1 解释的必要性分析 | 第37-38页 |
| 5.2.2 解释的可行性分析 | 第38-39页 |
| 5.3 在户抢劫的定罪量刑 | 第39-40页 |
| 结论 | 第40-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 附录A 攻读学位期间所发表的学术论文 | 第45-46页 |
| 致谢 | 第46页 |