| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 1 绪论 | 第10-19页 |
| 1.1 选题背景 | 第10-11页 |
| 1.2 研究目的与意义 | 第11-12页 |
| 1.3 文献综述 | 第12-16页 |
| 1.3.1 国外研究现状 | 第12-13页 |
| 1.3.2 国内研究现状 | 第13-14页 |
| 1.3.3 国内外研究现状评述 | 第14-16页 |
| 1.4 研究的主要内容 | 第16-18页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第16-17页 |
| 1.4.2 研究思路 | 第17页 |
| 1.4.3 研究方法 | 第17-18页 |
| 1.5 研究的创新之处 | 第18-19页 |
| 2 基于群组评价的深基坑工程施工风险评价理论基础 | 第19-27页 |
| 2.1 深基坑工程施工风险概述 | 第19-21页 |
| 2.1.1 深基坑工程概述 | 第19页 |
| 2.1.2 风险概述 | 第19-20页 |
| 2.1.3 深基坑工程施工风险的界定 | 第20-21页 |
| 2.2 相关理论概述 | 第21-26页 |
| 2.2.1 群组评价 | 第21-23页 |
| 2.2.2 工作分解结构-风险分解结构(WBS-RBS) | 第23-24页 |
| 2.2.3 证据理论 | 第24-25页 |
| 2.2.4 区间数理论 | 第25-26页 |
| 2.3 风险评价流程 | 第26-27页 |
| 3 基于群组评价的深基坑工程施工风险评价专家组的确定 | 第27-35页 |
| 3.1 评价专家组的构建依据及思路 | 第27-28页 |
| 3.1.1 评价专家组的构建依据 | 第27页 |
| 3.1.2 评价专家组的构建思路 | 第27-28页 |
| 3.2 评价专家组的构建目的及意义 | 第28-29页 |
| 3.3 确定评价专家组的类别构成 | 第29-30页 |
| 3.4 确定评价专家组的类别权重 | 第30-35页 |
| 3.4.1 群组专家类别权重初始分配 | 第31-32页 |
| 3.4.2 群组专家类别结构差异性判断 | 第32-34页 |
| 3.4.3 群组专家类别权重修正 | 第34-35页 |
| 4 基于证据理论的深基坑工程施工风险评价 | 第35-43页 |
| 4.1 深基坑工程施工风险识别 | 第35-38页 |
| 4.1.1 深基坑工程施工过程的工作结构分解(WBS) | 第35-36页 |
| 4.1.2 深基坑工程施工过程的风险结构分解(RBS) | 第36-38页 |
| 4.1.3 深基坑工程施工过程的风险识别 | 第38页 |
| 4.2 深基坑工程施工风险评价 | 第38-43页 |
| 4.2.1 确定风险识别框架 | 第38-39页 |
| 4.2.2 建立风险评价信度函数 | 第39-41页 |
| 4.2.3 合成风险评价证据信息 | 第41-42页 |
| 4.2.4 基于合成结果决策 | 第42-43页 |
| 5 深基坑工程施工风险评价案例分析 | 第43-52页 |
| 5.1 工程概况 | 第43-45页 |
| 5.1.1 项目简介 | 第43页 |
| 5.1.2 环境概况 | 第43-45页 |
| 5.2 确定项目风险评价专家组 | 第45-47页 |
| 5.2.1 专家类别初始权重确定 | 第45-46页 |
| 5.2.2 专家类别结构差异性判断 | 第46-47页 |
| 5.2.3 专家类别权重修正 | 第47页 |
| 5.3 项目施工风险评价 | 第47-51页 |
| 5.3.1 项目施工风险识别 | 第47页 |
| 5.3.2 建立风险评价信度函数 | 第47-49页 |
| 5.3.3 合成证据信息 | 第49页 |
| 5.3.4 基于合成结果决策 | 第49-51页 |
| 5.4 结果分析及策略建议 | 第51-52页 |
| 6 结论与展望 | 第52-54页 |
| 6.1 结论 | 第52页 |
| 6.2 展望 | 第52-54页 |
| 参考文献 | 第54-58页 |
| 附录一: 深基坑工程施工风险评价专家类别重要性程度赋值问卷 | 第58-59页 |
| 附录二: 案例项目深基坑工程施工风险识别问卷 | 第59-60页 |
| 附录三: 案例项目深基坑工程施工风险评价指标重要性赋值问卷 | 第60-64页 |
| 附录四: 案例项目深基坑工程施工风险指标评价概率赋值问卷 | 第64-65页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文及科研成果 | 第65-66页 |
| 致谢 | 第66页 |
